생윤 레건 싱어 질문좀ㅠㅠ
게시글 주소: https://games.orbi.kr/0009616702
이번 생윤 수특 102쪽에
레건은 싱어와 달리 삶의 주체인 동물은 다른 동물들의 더 큰 이익을 위해 희생될 수 없다고 본다.
라는 선지가 나오는데 이게 왜 맞는 선지에요??
삶의 주체라는 단어 때문에 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사문 이지영쌤 1
이미 이지영쌤 사문 출눈을 샀는데 윤성훈 선생님의 개념 강의가 좋다고 해서 윤성훈...
-
정법을 하게되면 장단점이 뭐가있나요? 개념이 ~하다 이런거 말고 표점, 백분위...
-
윤성훈 조교 0
어제 윤성훈 인스타 라방에서 조교 관해서 뭐라 하셨나요? 시간 없어서 못들었네요 ㅠ...
-
지금 최저 때문에 하고 있는데 4단원 도표통계 다 못 할 거 같아서 버리려고 하는데...
-
적중예감 처음에 사고 종이 이슈로 또 받아서 2개씩 갖고 있게 됐는데 이걸 한번 더...
-
.
-
수업 시작까지 1시간30분 남았는데 수업준비 못하고 사과문 작성 중일듯;;; 수업...
-
백엔드 ㄷ 엠스킬 뭐가좋은가요 전자 계속 쫌쫌따리듣고잇는데 알듯말듯 ㅈㄴ 간지러운데못긁는 느낌들음
-
어그로 ㅈㅅ) 최종분석hot7 받으신분들 이거 원래 답지 없음?
-
윤성훈 커리 4
윤성훈 기출 문제집 살지 말지 고민중인데 이미 마더텅으로 한번 돌리긴 했지만 윤성훈...
-
불후의 명강 SPEED.ver (여름방학 개강하는거) 이것도 현강으로도...
-
사문 생윤 내신 0
사문, 생윤 내신만 할 예정인데 인강은 윤성훈T , 김종익T 들을 예정이에요! 근데...
-
사문 개념 기출은 임정환 듣고 나머지 자료분석이나 도표는 이형수들으려고 하는데...
-
두분중에 한 분 현강 대기 걸어놓으려고 하는데 뭐가 더 효율이나 시너지가 클까요...
-
윤성훈 불후의명강 워크북도 사야되나요?
-
나머지 회차 진짜 못쳐도 30후반이고 잘 치면 하나 틀리는데 7,8회차 이것들은...
-
44 박음 적중예감도 47 밑은 안 받았는데 이거 걍 물로켓이었네 ㅋㅋ '적중예감...
-
그냥 30분 동안 두뇌풀가동해서 답 다 맞추는 게 개재밌음 올해는 사만다도 풀어보고...
-
윤성훈 10지선다,불후의명강,m스킬 다들었는데 6모3 9모 4면 어떻게...
-
사문 쓰앵 4
사문 누구 들을까요.. 메가 끊긴 했는데 윤성훈 쌤보다는 임정환쌤한테 끌려서요.....
-
윤성훈쌤 조교 1
필기합격 발표 난건가요?
-
2강까지 들었는데 그냥 책복습하는게 더나을거 같아서요 듣고는 싶은데 다른거 하는거도...
-
제 메가패스가 이과용이라 사문 실모 구매를 못하네요 ㅠㅜ 대신 구매해주실 분 계실까요
-
10지선다 들으려는데 문항수 많나요? 하루에 2개씩 하고싶은데 할수있을지 모르겠네요
-
생윤은 포스텝 들으려고 하는데 사문 강좌 고민중이에요ㅠ
-
제일 최근에 오피스텔 옆집 사는 그 연예인분 누굴까 넘 궁금쓰
-
내년에 수능치는 고2 ezo이냐 윤성훈이냐 골라주세요 Ezo은 쓴소리가 마음에 들고...
싱어 : 오로지 쾌고감수능력
레건 : 삶의주체-->자신의 삶에 대한 자신의 복지를 가지고 있기 때문
그럼 레건은 쾌고감수능력은 고려x, 1살이상 고등 포유류+삶의주체 이면 배려한다
요건가요?
'삶의 주체'는 싱어와 관련 없는 것 같아요
그럼 레건은 쾌고감수능력을 배려기준에 넣나요??
포함은 되지만 그것 만으로는 안되죠
그럼 쾌감능력이 없는 삶의주체인 동물은 없죠??
1살 이상고등 포유류인 삶의주체인 동물은 쾌고감수능력을 지니니까요!!
네 그렇죠ㅎㅎ
싱어가 공리주의라서 더큰이익이잇을때 희생될수잇다이거아닌가요...?
삶의주체라는 부분이 문제의 키워드같아욤
레건은 의무론자이고 싱어는 공리론자입니다. 따라서 전체 효용의 증가를 위한 개체의 희생은 싱어만 인정합니다.
감사합니다 선생님 3강짜리 오개념X특강 잘 봤습니다^^
질문 하나만 더 드려도 될까요?
노직, 롤스의 각각의 재화분배의 기준이 어떻게 되나요??
둘 다 절차적 정의를 강조한건 아는데 노직의 경우엔 취득,양도,교정의 정의 이고 롤스의 경우엔 그냥 절차적 정의라 배웠는데 두 정의의 차이점을 잘 모르겠습니다;ㅠ
절차에서 노직은 취득의 정당성, 양도의 자유를 중시하며 롤스는 기회 균등, 최소수혜자의 최대이익이 보장되는 것을 중시합니다.
아싸맞당
아하 감사합니다!!!!
마지막으로 하나만 더 해도 될까요??
그럼 이번 6월 평가원의 제시문에 나왔던 노직의 말에서 비정형의 원리를 따라야 된다고 했었는데
롤스를 비판하면서 했다고 들었는데 롤스의 어떤 원칙이 정형의 원리라는 건가요???
롤스는 분배기준의 측면에서는 정형의 분배기준을 제시하지 않습니다. 그래서 본인의 분배 정의를 순수 절차적 정의라고 규정합니다. 다만 기회 균등의 원칙과 최소 수혜자의 최대이익을 추구한다는 것이 노직의 입장에서는 개인의 자유를 침해하는 정형적 원리라고 비판받을 수는 있습니자.