대입논술 축소는 "반교육적인 정책" -> ???
게시글 주소: https://games.orbi.kr/000808910
대입논술 축소는 ‘반교육적인 정책" - 김왕근 교육 칼럼니스트, 전 조선일보 기자 © 독서신문
이명박 정부가 대학입시에서 논술 비중을 축소하려는 것은 정착 단계에 들어간 훌륭한 제도를 스스로 없애려는 반교육적인 정책이다. 논술 시험은 여러 해 동안의 시행착오를 거친 끝에 문제가 정교해지면서 교육 효과를 극대화하고 있다. 여러 개 제시문 간의 논리적 관계를 따져서 답을 해야 하는 한국형 논술 문제는 독해력과 분석력, 창의력, 표현력을 고루 갖추지 않으면 답할 수 없는 문제다.
대학의 논술 기출문제들은 고교생들의 교육을 위한 훌륭한 자산이다. 실제로 수험생이 논술 시험 문제를 집중적으로 풀고 훈련하면서 읽기와 쓰기 능력이 짧은 시간에 급격히 향상된 예는 수없이 목격된다. 많은 대학이 논술 시험을 중시하는 것은, 대학수학능력의 핵심인 읽기, 쓰기 능력, 그리고 논증력들을 논술 시험 합격자들이 갖추고 있기 때문이다. 대학은 최근 해설이나 예시답안 혹은 ‘논술 공부하는 방법’ 등의 자료를 홈페이지에 올림으로써 수험생이 논술을 독학할 수 있도록 배려하고 있기도 하다.
교과부는 논술을 ‘사교육 유발 전형’으로 규정하고 있지만 이는 잘못이다. 실제 수험생들이 작년에 논술 사교육을 집중적으로 받은 것은 추석 연휴, 그리고 수능 시험이 끝난 1주일여 정도 뿐이었다.
논술 전형을 대체할 입학사정관제를 ‘사교육을 유발하지 않는 전형’으로 규정한 것도 현실을 잘못 읽은 것이다. 미국의 사립 명문대학교 사정관제는 학부모들의 ‘치맛바람’이 문제가 되고 있으며, 우리의 논술에 해당하는 ‘에세이’는 이런 비판에서 자유롭다. 얼마 전 KAIST 입학생이 스스로 목숨을 끊은 예에서 보듯이 한국의 사정관제도는 아직 정착되지 못하고 있다. 그러나 사정관제도는, 정착되기 시작하는 순간 엄청난 ‘사교육 유발 전형’으로 비판받을 것이다.
교육의 근본이 아니라 ‘사교육 유발’을 없애는 데만 초점을 맞추었기 때문에 우리나라의 대학입시는 학생들을 모르모트로 하는 실험장이 됐다. 원래 입시 요강은 적어도 3년 전에 확정됐었다. 그러나 지금은 시험을 1년도 안 남긴 시점에 정치권의 요구에 맞춰서 대입 정책이 발표되며, 고3 수험생이 시험을 몇달 앞두고 ‘내게 맞는 전형이 무엇인지’를 알기 위해 학원에 고액 컨설팅을 의뢰해야 하는 상황이다. 이래서야 국가 백년대계는 고사하고 입시에서의 최소한의 공평성조차 확보할 수 없다.
교육 전문가라면 교육과 관련한 철학이 있어야 한다. 지금 교과부는 논술을 축소했을 때를 대비한 아무런 중-단기적인 대책을 보여주지 못하고 있다. 이주호 교과부장관이 교육에는 문외한일 수도 있는 대통령의 의사를 아무 여과 없이, 대안도 없이 일방적으로 대학 관계자들에게 강요하려는 것은 직무유기에 해당한다.
*******************************************************************************************************************
교과부, 대입논술 축소… 그것이 최선입니까? - 조석남 독서신문 편집국장
새해 벽두부터 대입 논술 시험을 둘러싸고 논란이 일고 있다. 교육과학기술부가 사교육 억제책으로 대입 논술을 치르지 않거나 비중을 줄이는 대학에게 정부의 각종 재정지원사업에서 인센티브를 주겠다는 방침을 밝힌 것이다.
하지만 정부의 논술 축소 요청에 대학들은 반발하고 있다. 이유는 간단하다. 논리적이고 고차원적인 인재를 뽑으라고 논술 강화를 독려했던 정부가 하루 아침에 사교육 억제를 위해 논술 전형을 줄이라는 것은 모순이라는 주장이다. 또 정부가 어떤 인재를 뽑는 게 중요한지에 관한 고민은 없다는 게 대학들의 비판이다.
일선 대학 교수들도 논술 시험을 거쳐 입학한 학생들의 학업성취도가 높고 이들이 작성한 보고서 수준도 상대적으로 우수하다고 말한다. 객관식인 수능이나 기준이 애매모호한 입학사정관 전형보다 대학별 시험인 논술을 통한 논리력 및 사고력 측정이 더 정확하고 변별력 있다는 자체 분석도 대학이 논술을 중시하는 이유 가운데 하나다.
논술 시험은 여러 해 동안의 시행착오를 거친 끝에 문제가 정교해지면서 교육 효과를 극대화하고 있다. 여러 개 제시문 간의 논리적 관계를 따져서 답을 해야 하는 한국형 논술 문제는 독해력과 분석력, 창의력, 표현력을 고루 갖추지 않으면 답할 수 없는 문제다. 대학의 논술 기출문제들은 고교생들의 교육을 위한 훌륭한 자산이다.
실제로 수험생이 논술 시험 문제를 집중적으로 풀고 훈련하면서 읽기와 쓰기 능력이 짧은 시간에 급격히 향상된 예는 수없이 목격된다. 많은 대학이 논술 시험을 중시하는 것은 대학수학능력의 핵심인 읽기, 쓰기 능력, 그리고 논증력들을 논술 시험 합격자들이 갖추고 있기 때문이다.
논술 시험을 축소-폐지하면 사교육이 줄어들까? 정부의 생각대로 대학들이 논술 시험을 축소-폐지함으로써 사교육비가 줄어든다면 누군들 환영하지 않을 것인가? 하지만 불행하게도 논술 시험 축소-폐지는 절대 사교육비 최소화로 이어질 수 없고, 오히려 더 많은 사교육비를 유발할 수 있다.
논술 전형을 대체할 입학사정관제를 ‘사교육을 유발하지 않는 전형’으로 규정한 것도 현실을 잘못 읽은 것이다. 미국의 사립 명문대 사정관제는 학부모들의 ‘치맛바람’이 문제가 되고 있으며, 우리의 논술에 해당하는 ‘에세이’는 이런 비판에서 자유롭다. 입학사정관제가 지금까지는 사교육 유발 효과가 적은 것은 사실이다. 하지만 현재 전체 정원의 10% 내외를 입학사정관제로 뽑고 있는 상황, 즉 90%가 다른 전형을 대안으로 택할 수 있는 상황이기 때문에 입학사정관제 사교육 시장이 그리 활성화되지 못했던 것이다.
만약 그 숫자가 역전이 되면 누구나 입학사정관제를 생각할 수밖에 없고 당연히 사교육비도 입학사정관제로 몰릴 것임은 불을 보듯 뻔하다. 논술 사교육을 고액이라고 비판하지만 1대 1 컨설팅과 면접 지도가 중심인 입학사정관제의 사교육비는 그와는 비교가 안 될 정도로 치솟을 것이다.
정부는 무리하게 논술 축소-폐지를 추진하기 전에 한국교육개발원의 최근 연구 결과를 곱씹어 볼 필요가 있다. 국책 교육연구기관도 “문제집과 문제풀이 학습에 절대적으로 의존하는 대입 준비과정은 학생들의 지적 능력을 확장하고 심화하는 데 심각한 한계가 있다”고 인정했다.
교육 전문가라면 교육과 관련한 철학이 있어야 한다. 교육의 근본이 아니라 ‘사교육 문제’에만 초점을 맞췄기 때문에 우리나라의 대학입시는 학생들을 모르모트로 하는 실험장이 됐다. 원래 입시 요강은 적어도 3년 전에 확정됐었다. 그러나 언제부터인지 시험을 1년도 남기지 않은 시점에 정치권의 요구에 맞춰서 대입 정책이 발표되며, 고3 수험생이 시험을 몇달 앞두고 ‘내게 맞는 전형이 무엇인지’를 알기 위해 학원에 고액 컨설팅을 의뢰해야 하는 상황이 됐다. 이래서야 국가 백년대계는 고사하고 입시에서 최소한의 공평성조차 담보할 수 없다.
지금 교과부는 논술을 축소 또는 폐지했을 때에 대비한 아무런 중-단기적인 대책을 보여주지 못하고 있다. ‘빈대 잡자고 초가삼간을 태울 수는’ 없는 일이다. 정부는 5지선다 객관식시험인 수능과 여전히 단순 암기에 의존하는 내신의 문제점을 확실하게 인식하고, 논술 사교육의 장점을 어떻게 하면 공교육에서 수용할 수 있을 것인가를 고민해야 한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 부정안걸리겠지? 작아서 마음에 드는디
-
실모 안보는 날에 수1수2선택 각각 몇 문제 정도 푸시나요?
-
작년 정시인원이 약대 760명 한의대 260명 수의대 180명 인원수가 많으면...
-
분명 83-84쯤이었던 것 같은데 지금 보니 81이군
-
도무지 이해안되네 22 28 29 30 다 틀릴만했는데 28은 나머지 객관...
-
객관식 기준
-
정상화해줘
-
최저러라 수학 2등급이 목표인데 6모 70점 9모 92점이고 여태 n제 안풀고...
-
이감특 0
한 번 말리면 끝도 없어서 1-4등급 진동함
-
ㅈㄱㄴ
-
풀면서 감탄만 나옴 저도설맞이급의십갓수학출제진이되고싶어요...
-
자꾸 지문자체를 이상하게 생각하는 ( 지문에서 말한바와 다르게 이해하는 경우)에는...
-
난이도 어떤거 같음? 난 작년보다 더 어려웠음,,
-
개인입장에서 득실따지는데 국가입장에서는 득실따지지 말라고 미쳐팔짝뜀 더하기싫어짐
-
오늘실모 0
강k국어->완료 서바수학 영어서바 사문적중예감파이널 한지이모다
-
뭐냐뇨이
-
N이면 철학지문 잘푼다 ㅇㅈ하심? 제 주위 철학황들은 죄다 INTJ던데 ㄹㅇ로
-
본인 가끔 0
세상이 정전된것처럼 까매졌다가 불 켜지듯이 눈앞이 번쩍하는데 뭐노.. 몇년째 이럼
-
지황들 도와줘요 0
태양의 주계열성부터 시작되는 진화단계인데요 ㄱ~ㄴ 구간은 주계열이 끝나고 중심부가...
-
이번수능 문법에 0
자주=잦+우 너무=넘+우를 이용한 낚시 나오면 개재밌을듯
-
3회 난이도 극악이라는데 오늘 풀어야 할까... ㅠㅜㅠㅜㅠㅜㅠㅜ
-
86이면 2는 나오나요?
-
문제 생기면 “인생 망했다” 최악 상상… 걱정의 ‘급발진’ 멈추는 법[최고야의 심심(心深)토크] 1
마음(心)속 깊은(深) 것에 관한 이야기를 다룹니다. 살면서 ‘도대체 이건 왜...
-
이감6-5 1
제일 말아먹었는데 다들잘봤다하네 …
-
평가원이 1컷이 100인걸 보고도 그 난이도로 출제하는 ㅁㅊ놈은 아닐거 아니야
-
어제 받은게 이감수학2-4? 서바 18회 전국서바 13?회 강k24회 머풀지...
-
감기 5
는 아니고 뭔가 걸림
-
국어 독서 보기문제가 다른 문제보다 어려워서 3점인가요? 6
아니면 난이도는 같은데 보기지문 읽어야해서 3점 인건가요
-
이글 평가좀요 0
https://orbi.kr/00069387314
-
한두번이 아닌데 왜그런거임.. 정신 다시 돌아오면 기억이 안남 필름 끊긴거
-
독-9 문-3 언-2 독서한지문에서3개틀린사람을뭐라고함 ㅆㅃ... 근데 3번째지문이...
-
자꾸 가나 지문에 사회 박아놓을래?
-
ㅅㅂ 뭔소리야 이게 ㅅㅂ
-
수능이 뇌절급일 가능성이 높음 6평 수준보다는 확실히 많이 어려워야 국어 수학이...
-
근데 공통이 아
-
이감 6-5 3
86점 평들 보니까 하하하 자살할께요 울산에도 태화강이라고 자살할 데가 있죠 하하하하하
-
몇분전 나의모습 2
-
어땟나요? 독서 좀 쉽고 문학이 어렵다기보단 좆같던데 상상 이감 파이널 김상훈 등급컷
-
적당한 거 풀고싶은데
-
올해 처음 알았는데 기출 다시 풀다가 헛웃음 나오더라고요 계산하다가 숫자 하나만...
-
페이커가 숨쉬고 있는한.
-
작년엔 개폐급이었는데
-
문제 하나도 버릴게 없네 기출 아이디어도 다 보이고 이거 하길 잘한 듯 근데 EX는...
-
슈바이처는 2번선지에 긍정의 대답을 하겠지만 싱어 같은 경우 쾌고감수능력을 가지고...
-
21수능 0
계약과 예약 14분 걸렸는데 옛날 기출은 시간 감이 아예 없어서.. 수능날은...
-
나한테 국어는 제3외국어였던것 그게 아니고선 국어를 이렇게 못할리가 없음 ㅋㅋ 우하하 빵빠레~ 하
-
1회 87점맞았는데 난이도가 6모보다 어려운거같은데
-
웃겨. 학원 학교 그 어디서도 poop이라는 단어를 알려주지 않고 쓰지도 않았는데...
-
강의있는 n제나 실모 해설지 보고 납득되면 강의 안들음? 2
궁지에 몰린 3등급은 시간이없다
논술 사교육을 집중적으로 받은 것은 추석 연휴, 그리고 수능 시험이 끝난 1주일여 정도 뿐이었다..
-> 정규반,주말반,일요집중반,제헌절연휴,방학특강,추석연휴,파이널,수시반,정시반.메뚜기도 한철반..
논술수업이 없는 지방의 학생들은 해바라기반..
대학은.. 자료를 홈페이지에 올림으로써 수험생이 논술을 독학할 수 있도록 배려하고..
-> 논술을 독학한다..인심쓰는 김에 첨삭도 배려해 주셨으면..
사정관제도는, 정착되기 시작하는 순간 엄청난 ‘사교육 유발 전형’으로 비판받을 것이다.
-> 논술전형, 입사관전형 모두 지명수배된 형님과 동생..
한국형 논술 문제는 독해력과 분석력, 창의력, 표현력을 고루 갖추지 않으면 답할 수 없는 문제다..
-> 정상적인 일반고 교과과정으로는 해결되지 않는 문제 - 절대적인 사교육을 요구.
논술전형의 축소, 폐지를 찬성합니다..