극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
괜찮겠죠? 하 합격 취소해버리면 어떡하죠
-
무지무지 2
나를 단무지라 불러다오
-
왜 정적분 구간을 1부터 x로 주었을까 1이 다른 상수로 바뀌어도 전혀 문제가...
-
한명이라도 좋으니까 빠질꺼라고 말해줘 제발제발
-
짝수해이긴해도...ㅜㅜ
-
동대 경영 0
동대 경영 예비 12번인데 합격 될 까요 작년에는 20명 정도 돈 것 같은데 쪼끔 불안하네요
-
시대 전장 ㅇㅈ 4
ㄷㄷㄷ
-
와 너무 춥다 0
어제부터 요번주는 좀 많이 춥네
-
내가 그렇게 풀었거든
-
서울과학기술대학교 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [통학, 기숙사 그리고 자취의 각 장단점] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 서울과학기술대학교 선배가 오르비에 있는 예비 과기대생,...
-
동국대 문과랑 숭실대 자유전공(공대) 고민중인데 그냥 공대가 답이겠져..?
-
이 지문이 작품에서 되게 중요한 부분을 들고 온 거구나 라는 느낌이가 생긴거 같음
-
양심 뒤진 건가 진짜
-
경ㅡ마식 이상치같이 쉽지만 정확히 못이해하면 죽창꽂는 문제 5번 7번 10번 보기를...
-
251120 뭐지? 10
아니 뭐냐..? 현장에서 개같이 어려워보여서 유기했는데 답지보니까 ㄹㅇ 개간단하네..뭐지
-
TRL개념 설명 2
-
시대 질문 3
부라에서 쉬는시간외에 화장실가면 벌점인가요 커피마시면 자주가서 중요한데
-
너무 추워 0
손이 시려워
-
ㅇㅈ아 0
나 지금 되게 신나 저녁 끝나서 가볼게여
-
작년 25수능이 현역임
-
지금 한완기 수1, 수2 하고 있는데 슬슬 막히는 게 조금씩 생겨서 그런데 뉴런...
-
오마 신데렐라
-
칼럼이란건 19
1. 가독성이 좋아야됨 2. 정말 가치가 있는 내용이어야함 요즘 수험생들은 이미...
-
동대 법학 예비 0
몇번까지 돌거같으신가요..하 작년처럼만 돌면 좋겠는데
-
이거 어캄
-
음지도 이건 걸러...
-
여르비 제발 쪽지줘 12
오랜만에 연애좀 해보자
-
True Random number 는 진성난수 True Random Logic 는...
-
바께추움 3
너모추어
-
국어가 만점인가 그랬긴 한데
-
한강 작가님의 힘이 대단하군요
-
홍머고 작년에 200% 넘게 돌앗는데 불안하네요… 동국데 터졋다니까…… 점공률...
-
기계과는 전과 TO가 널널해서 신청하면 웬만하면 다 받아줌 ㅇㅇ 매년 28명 정도
-
내신은 3을 아무리 쳐해도 못넘음 그래도 반 3등까진 해봄 ㅋㅋㅋ 수학
-
안녕하세요 인사드립니다 17
둘 셋 안녕하세요
-
뚜껑이열려내외제차 12
현실적인 드림카 중고 600LT를 벅벅
-
본인 갓반고임? 10
2024 3모 미적 92점에 백분위 99인데 전교 31등임 전교생은 380명
-
수학을 더 올려야하는데 도저히 못올리겠어서... 13111을 올해 수능 목표점수로 잡을까해서요
-
아니 이게 5
P 100 인간이 공부도 심장이 시키는 다로 하니까 먼가 특정한 애들이 유기가...
-
지금 내 기분2 0
-
동국대 영문 5
빠지시는분
-
이나이 쳐먹도록 28
야스는커녕 뽀뽀도 못해봤네
-
망상 한 번 해봤습니다
-
백분위 96 1등급이었는데 전교 58등이면 갓반고에요?(응시자 280명)
-
상지한 3
예비 20번대인데 최종합 ㄱㄴ?
-
문과 갔다가 컴공 복수전공해서 졸업한 회사원이 읽는 책 0
저는 왜 이 책을 읽고 있는 걸까요?
-
오늘저녁은피자 2
으흐흐
-
안녕하세요. 첫 칼럼이라 조금 떨리네요. 많은 수험생들이 불필요한 공부를 하여...
-
자체 ETF
-
표본 한명 확인해보고 싶은 게 있어서요
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.