님들아 진지하게 이거 평가좀 해주셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
돈관련 ㄱㅁ 2
난 ㅈㄴ맛있는 펩시제로 라임을 1플1으로 살수있늣 2329원의 잔고가있음
-
목소리가 진짜 변성기안온 초등학생목소리임 남성호르몬이 부족한것도아니고 골격 꽉꽉...
-
. 아무리 생각해도 잘난 부분이 하나도 없다 ㅜ
-
이게 유행인거야 베베
-
생정생정생정
-
축제때 한 거 재탕이긴 한데 밑글 여르비 보고 나도 해봄
-
돈자랑 ㄱㅁ질은 좀 그래 박탈감 느껴짐
-
??
-
으흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흫흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐ㅡㅎ흐ㅡ흐흐흐흐흐흐흐흐흐ㅡㅎ흐ㅡ흐...
-
유일하게 하는 가챠겜이 니케인데 신캐 픽업캐 항상 30뽑이내로 뽑음 롤체 전설이도...
-
기만하나할게 2
나 강연금 아직안봄
-
나도 ㄱㅁ해봄 4
그냥 집에가지마 베베
-
리젠 왤케 11
많은거야 베베
-
같이 연습해요
-
연대의대생보다 고대의대생이 처벌을 마니 받는 이유는? 4
고의라서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
되나여?
-
참나무를 말하는거죠 그리고 그안에는 참나물 너무도 잘어울려요
-
10시간 정도 고민하면 괜찮은거 하나 나오지 않을까
-
재밋을거같아 근데
-
난 진짜 모르겠던디
-
ㄱㅁ 찐막 8
롤체에돈쓴적엄슴
-
나 이대로 수능 6
치지마 베베
-
기만할거 10
-
모두 감사합니다 15
따듯함을 느끼고 가요
-
저기는 얼마나 공부를 잘해야 갈 수 있을까 싶었음
-
ㄱㅁ하나할게 2
내책상위에 천혜향하니있음 ㅁㅌㅊ?
-
본인은 일단 션티 커리 타고 있음 (빈칸 순삽은 정식쌤 들을까 고민중) 고2때...
-
맞팔구합니다 2
ㄱㄱ
-
재밌겠당
-
ㄱㅁ하지마 베베 0
오우예
-
ㅇㅈ 릴레이 좀 0
고파스 익게 ㅇㅈ 막혀서 심심하단 말이야
-
3줄요약좀
-
얘도 뽑음
-
함 들어볼까 공통 22문제 1시간동안 풀고 주요문항 1시간 해강 듣는다는디
-
ㄱㅁ 달아주세요 13
그냥 받고 싶어요
-
ㅇㅈ 10
뻥이지롱
-
야동얘기 똥얘기 딸얘기밖에없네 딸바보임거의 누가보면 이상한사람인줄알겟네;; 빨리...
-
ㄱㅁ 하나 함 8
공짜로뽑음
-
잠깐 ㄱㅁ좀 할게요 14
쾌변함
-
내 주변에선 한명도 못봐서 궁금
-
야레야레 3
못 말리는 아가씨
-
아니 왜케핫해 7
관심 자제좀
-
180621 9
개인적으로 좋아하는 문제 즐거운 극한계산
-
제곧내
-
예전에 어떤분이 리퀘 받고 그리셨던 것처럼 한번 해보고싶은데 어떻게 하는거지
-
냉장고 열어봣더니 10
집에 있는거라곤 가지 마 배배
-
기만 하나 더 5
오르비 11월 중반? 이후부터 제대로 햇는데 지금 27렙임
-
글 쓸 때 있음 하지만 의도를 속이고 쓴 적은 없음 헿
-
여르비 ㅇㅈ 4
사실 저 여르비임..
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용