논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
벽 ㅈㄴ 느꼈던 사람 오른손 깁스하고 암산으로 풀고 다 맞음
-
예전에 극장에서 봤을 때 생각보다 재미가 없었음
-
ㅠㅠ한번더하고ㅠ싶은데 가능성잇을까요 ㅠ
-
수리논술 1
수학 2등급뜨는데 건대나 시립대 수리 논술 써볼까요 학종러입니다
-
컴공 무물 7
:-)
-
수학을 잘한다는건 뭔가요? 암산이 빠르다? 발상적이다? 논리적이고 구멍이없게...
-
인천대 공대에서 동국대 경제가면 반수 망한 것까진 아니지않나 4
왜 성공이란 생각이 안들지
-
실모칠 땐 대충 쓱쓱 풀고 18분컷씩 내고 했는데 수능은 틀리면 ㅈ된다라는 마인드로...
-
추합 역대 인원이 5명, 7명, 8명인데 미점공 인원이 4명임. 앞에서 빠질 걸로...
-
큰 건 아니고 남들이 보기엔 사소한것들일수 있는데 나는 그게 겹겹이 쌓이면 멘탈이 무너져...
-
저게 어케 가능하지
-
현재 김기현T 파데+킥옾하면서 기본개념 복습하고 있는데 킥오프 워크북까지는 굉장히...
-
애케플 비싸서 강화유리 붙여서 쓸까하는데
-
쉬워요 2
-
지x부x는 0
yy yyy yy yyy yyyyyyyy. yy zm wd, 이 때, zw의 값을 구해보시오.
-
친구들과 그냥 오붓하게 차한잔하게 잠깐이면 돼 또 맘짠하게
-
그림 나왔습니다 11
-
집 가야지
-
뭐잇음요? 전 좋고아니고 평가할 대가리가 못돼서 몰름
-
ㅇㅓㄴㅈㅔㄴㄱㅏ ㅁㅏㄴㄴㅏㄱㅔㄷㅗㅣㄴㅡㄴ ㅇㅓㄴㅡ ㅇㅕㅇㅎㅗㅏㅇㅗㅏㄱㅏㅌㅇㅡㄴ...
-
ㅈㄱㄴ
-
앞부분 풀면서는 아 이거 애들 국어못하면 털리겠다 싶었고(실제로 국어못하는 친구...
-
고1 첫 시험을 보고 정시파이터로 돌렸습니다(물론 땅치며 후회중) 첫 시험...
-
논리실증주의자는 예측이 맞을 경우에, 포퍼는 예측이 틀리지 않는 한, 3
논리싫증주의자는 관심이 없다
-
26 1
만원
-
ㅜㅜ, ㅇㅗㄴㅡㄹㄴㅓㅁㅜㅊㅜㅇㅜㅓㅈㅣㄴㅉㅏ
-
수학 고수분들 5
수분감 한번 다 돌고 뉴런 듣나요 아님 병행하시나요 아님 뉴런다 듣고 푸시나여?...
-
게임은 안해봣어도 이건 알지 (투표안올림)
-
올해 사문 느낌 12
일단 9 14가 좀 빡셋음+4번이 좀 아리까리했음 그리고 6번인가 5번인가 어디서...
-
인강해드릴게요 1
과목은 윤리와사상입니ㅏㄷ.
-
개 부럽다
-
마켓컬리 일당 다시 생각해봐도 쏠쏠하다 다음 주 일요일에 다시 뛰어볼까
-
친척들이 얼마나 많이 계신가 아닌가
-
화1과 지1을 비교했을때 화1의 단점이 뭐라고 생각하시나요??? 17
화1이 상대적으로 않좋은점이 뭐라고 생각하시나요???
-
대성패스 양도 0
받으실분 36에 임정환T 생윤 교재패스 + 배송비 무제한 무료 입니다.
-
조회수가 오른다!!!!! 나이스!!!! 너 저승!!!
-
맞팔 2
9함
-
재능충앞에서는 아무것도 아니다
-
나가야겟다
-
씨파는 8
보통 몇년 잡나요? 연휴때 보니 사촌이 2월 말쯤에 처음 시험 본다는 거 같던데
-
재종에 있었음. 코시국이었는데 마스크 색깔로 이미 다 알려지고(색이 특이핶음) 그...
-
1,2순위 왜 정해놓은거임?
-
상황파악 끝~ 1
-
거울보니느낀점 5
어떻게사람이 빠니보틀과곽튜브의중간이지
-
인생최대고민 21
갤럭시s25 vs 아이폰16 S25는 이번에 램12에 스냅드래곤인데 24랑 같이...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다