논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
난 한 문제를 2년째 바라보는 중임 (강제)
-
고소미 먹음 8
진짜임
-
일단 생각나는거 다넣어봄
-
이화 뽕 10
이화여대 개간지인게 웰컴키트에 매년 그 해 띠의 동물 인형을 같이 보내줌...
-
현역이 수능을 보통 못 보는 이유가 학교 수업시간에 수업듣고 수행준비 시험준비 학종...
-
Sin값이 1보다 큰데 말이되나요 심지어 답지에도 1보다 크다고 나옴 ㅋㅋㅋㅋ
-
확통과탐 4
미친짓인가요?
-
캠퍼스 탐방 말고 또 할게 뭐가 있을까요? 평생 지방에서만 살고 서울 거의...
-
어서 지원들을 하세요 쪽지 환영
-
나랑같이 밤새자 3
내일 새벽5시까지 안자고 깨어있으면 3천덕드림 참가할거면 100덕보내줘
-
이상vs백석 6
누가 더 알파메일임
-
대통령 측 “中 드론·기밀 유출…하이브리드 전쟁 중” 1
[앵커] 탄핵 심판에 다뤄질 하이브리드전 다소 생소한 개념이죠. 대통령 측은 우리가...
-
암산테스트 3
ㅅㅂ 70 찍을때까지 한다 오기생기네 ㅗ(여기서 한 30판가량 생략함)
-
제발 누군가 5
나의 글쓰기 기능을 막아줘
-
짭이 더 아이민이 빠름ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
하하 귀엽네요 ㅋㅋㅋ
-
된다면 나도 저능부엉이로 닉변할까
-
50gb 1100원 200gb 4400원 둘중에 어떤거 살까요 50gb 쓰다가 부족하면 업글할까요?
-
코카콜라
-
요청 ㄱㄱ
-
-
드디어 23레벨 14
휴.... 힘들었다
-
헬스장 가려고 했는데 너무 춥네요...내일 가야겠어요 시부레
-
고석용 문제집 6
올해 기출 580제가 작년 440제 작년 기출 추가 한 것인데 작년 문제집과 동일한...
-
찐친 1
서로 패기
-
백석 유우명하지 안나 37
아닌가
-
쓰면 동일닉 ㄱㄴ한거아닌가
-
학교-4년제대학교 위치:대구광역시 특징: 전원 기숙사생활 원칙, 4년동안 매월...
-
짭능부엉이 뭐노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
에효 0
삶은 여전히 가짜같구나
-
이겼다 6
우리 집안 사촌들 경성 동아 경상국립 등등 본인 “경희”
-
ㅈㄴㅂㅇㅇ 2
이쯤이면 컨셉인지 찐인지 구분이 안가여...
-
부엉이는 하나로 충분하다
-
법대와사시를부활시켜라
-
이화여대 ㅇㅈ 10
내가 이화의 가고 싶어하는 이유 : 어릴때부터 제일 친하고 존경하고 좋아한...
-
이명학 신택스 2회독 정도 한 거 같긴한데 안 한지 오래돼서 다 까먹긴 했어요....
-
ㅇㅈ언제함 2
대기중임.
-
-> 라이거 반대는 타이곤임
-
농어촌 가능해요 그냥 궁금해서 물어봄
-
정품은 이제 더 이상 떨어질 이미지가 없음
-
저는 좌빨극우임 2
?
-
심심해유 0
ㅇㅈ해주세요
-
-
말로만 인증한거 아니고 찐으로
-
스카이캐슬볼까 0
입시끝났으니까 ㅈㄴ재밌게볼수있을거가튼데 흐흐
-
의문
-
그림그려드립니다 14
그림 그려드립니다 크하하
-
저는 극우좌빨임 4
??
-
정시 연대 디스플레이융합공학과랑 약대 붙었는데 어디갈지 추천좀 해주세요 연대는 계약학과예요
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다