논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅇ
-
기분좋아짐
-
한성서 3
노예비는ㅠ
-
놀랍게도 여자애들 중에서도 일베나 디시같은 커뮤하는애들 많음
-
동홍 제발 0
뭐하냐 서강대도 했는데 ㅈㅂ 설 전엔 해야지
-
천만덕 가쥬아
-
서강 노예비네 1
인생
-
너무 궁금해진다 7
유XX씨는 과연 고경을 붙었을까
-
사진잘 찍음? 0
낙동강에서 왜가리같은 새 찍음
-
개나이스!!!
-
올해 과탐 하위권들 사탐으로 더 넘어가면 사탐이랑 과탐 만표차 더 커지는 거...
-
나왔다 8
ㄱㄱ
-
근데 솔직히 지금보다 저게 낫긴 해
-
'김일성 주체사상' 퍼트려 법정 선 노동자들…13년 만에 무죄 5
사회주의 혁명론·주한미군 철수 등 담긴 문서 소지·반포해 재판부 "북한 노선 추종...
-
비트코인 5000만원일때 샀다가 저점일때의 느낌이에요 오를것이다!!
-
6박 7일 특박 냐미~
-
서강대 발표 0
지금 떴어요 지금 막
-
ㄷㄷ뇨잇
-
크아악 뭐야이거 10
쪽팔려
-
구조독해가 너무 안맞는거같은데 김동욱t로 갈아탈까요? 1
지금 으냥t 현강 듣고 있는데 제가 문학을 그리 잘하진 않아서 문학에서는 얻어가는게...
-
서강대 뜸 1
ㅇㅇㅇㅇ
-
뱃지를 초록색으로 채우고 싶어
-
선착 10명 이미지 43
성의있게 써드림 심심하면 10명 이상 쓸 수도 있고.....
-
레어사세요 6
라유가 좋아합니다
-
아 저는 공대보단 의대라서 전자로 가겠습니다 점수 반만 쓰고 가네요
-
지금은 못해도 듬직한 통번역사로 성장하고 싶네요 ㅎㅎㅎ
-
단원별 말고 연도별로 쭉 있는 문제집이요.. 프린트하는 게 나으려나
-
한 1시간 반 뒤에 보자
-
원래는 고딩때 일진 눈도 못마주치고쓰레기 아무데나 버리고 침 찍찍 뱉고...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 한양대 선배가 오르비에 있는 예비 한양대학생, 한양대...
-
ㅈ같은새끼들
-
전철 의자가 꽉차서 할머니들 바닥에 앉아가시던데 어떤거같음? 꽤 젊은사람도 바닥에...
-
안 사리게 된다는 거임
-
과탐러인데 대학만 보고 전자 가는 사람도 많나요?
-
설대는 조기발표 안하나요? 2/7까지 기다리다가 목빠질둣ㅜㅜ
-
꿀이라는게 소문나서 그런건가요?? 내년엔 커트라인 더 높아질까요?.. 외동에 뭐...
-
아니친구가 재수생이었는데 수시로 의대랑 시립대홍대쓰더라고 그래서 중간정도인 스카이...
-
사람을 구성하는 물질 중에 물이 70%인 거 다들 알았음? 10
신기하노
-
선 거 관리 워원회라고 쓰면 뭔가뭔가임요
-
무물보 6
-
배 아팠을 듯 ㅋㅋㅋㅋ
-
1짤:2015년도 이슬이 2짤:2024년 이슬이
-
재종 들어가기전 4
재종 들어가기전에 해야할게 있나요?
-
폭렬마법 폭렬마법 폭렬마법 랄라
-
초4까지… 초5부턴 서울대 생각했음 왜냐하면 5학년때 수학시험 60점을 맞았거든
-
운동해야하는데
-
설 끝날때까지 기다리라고? 장난치지마ㅏㅏㅏㅏㅏㅏ
-
15번이면 될만함? 경희
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다