생윤 - 오개념 없는 교재 없음
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 어깨 또 개아퍼 14
옵치하고 롤의 폐해다
-
진짜 자야지 2
레어 구매 소리가 나도 더 이상 구매하기를 누르지 않을거에요
-
게이하니깐 떠오른건데 13
예전에 남고다닐때 카드결제라는 놀이가 유행햇음 카드로 슥하고 엉덩이를 긁는거임 그럼...
-
패턴바꾸는건 걍 포기하고 뭐좀 먹고 코딩이나 하자
-
-
레이와 7(2025)년 시행 대학입학공통테스트 수학Ⅰ·수학A 번역 11
지난 1월 20일 일요일 일본의 수능이라고 할 수 있는 [대학입학공통테스트]가...
-
오랜만이다... 오르비도 오랜만이었다... 다들 잘자요
-
디씨처럼 물고뜯으려하지않고 다들 으쌰으쌰하는 분위기니까 여기서 동기부여받고 상처는...
-
ㄹㅇ 눈아래로 깔고 다녀야됨?
-
-
영어에 비해 물리를 더 잘하긴 함
-
수열 특강 준비중 12
행동강령을 정리하고 있음
-
떠오르는 추억이 잇나요
-
근데 난 게이 좋아함 12
뻥임
-
대학병원이 0
더 소송같은게 많이 들어오나?
-
학원에 친구 한 명도 없어도 오르비언들 있어서 외롭지 않아 내가 이래서 오르비를 못 끊어
-
이젠 나이 언급만 나오면 움찔거림
-
야메추좀
-
게이가왜이리많노
-
왜 안 잡힘 0
오늘 먼 날임
-
음음
-
보추 x 여자 하죠
-
아무리 없어도 한 명은 잇는거 같던데
-
손잡고 그런거
-
저는 없음
-
나 오늘 한 거까지 합쳐도 지금까지 15판 이내로 함
-
자러갈께요
-
전 안는 게 제 기준 max인데 오르비 보다보면 내가 이상한건가 싶음
-
이뿌네용
-
4규 N티켓 빅포텐 피지컬 다풀어보기 시간 남으면 시대책들까지
-
-
전 중딩때부터있음
-
체력 갈렸어 15
요네는 나중에 해봐야지
-
학잠이라는게 바시티자켓 저거 말하는건가 일단롱패딩랑후리스좀끌리는데2학기에사야징...
-
23수능을 마지막으로 공통 -12점 이였고 그후로 공부를 아예안했습니다 내년수능을...
-
벌써 기 다 빨리고 이미 집인데도 집가고 싶은데 새터 가야함..? 하 올해부턴...
-
목요일 삭제하기
-
아
-
비상!!!!
-
고1 10모는 6등급 나왔었고 비문학 문학 고1 기출 몇번 풀고 이번년도 고3 수능...
-
ㅂㅇㅇ님, 그리고 자고 있으실 ㅇㅅㅎ님께도 재밌었다는 말씀 올립니다. 저 여자...
-
전 인강 1.8배함. 13
2.0으로 들어도 상관없는데 먼가 1.8으로 듣는게 끌리다보니 습관됨 ㅋㅋ;;
-
4드문해를 넘어서진 못했지만 좋은 빅n피 출동
-
글 지우는 거 국룰임? 11
ㅈㄱㄴ
-
드릴 워크북 0
드릴 3 4 5 워크북 다 풀어야할까요 드릴 김범준 스블 합격 뉴런 현우진
-
친구들이너 부모님한테 ㅇㅇ
-
또 언제 지우냐 에휴이
-
물론 공통에서는 쉽게 내긴함 등차수열보다는
-
[충격] 2차 폭로 10
ㅂㅇㅇ와 ㄱㅎㅎㅎㅎ은 바람을 피고 있었고 ㄱㅎㅎㅎㅎ은 이를 들키지 않기 위해 ㅇㅅㅎ...
-
26수능 7
다들 화이팅이야
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.