강사인데 이원준t 독서 방법론 배우려고 RNP 들음.
다른 국어 강사들 전부 "이럴 땐 이렇게 읽어라."식의 상황별 접근(속칭 '그읽그풀')을 하는데 반해, 이원준t만 자기 독서 방법론('스키마') 하나로 지문의 정보를 깔끔하게 재정리해서 해설하시는 듯.
그래서 내 돈 주고 수강 시작했는데, 역시 하나도 돈 안 아깝네.
수능 국어 1등급을 넘어서, 대학 간 뒤에도 PSAT(행시·외시/입시 1차시험), LEET(로스쿨 입학시험), NCS(공기업·공공기관 입사시험) 준비할 생각 있는 학생은 그냥 '이원준학파'로 사는 걸 추천.
정말 몇 안 되는 단점을 꼽자면
- 진입 장벽이 높아서 중위권·하위권 노베한테는 매력이 없다.
(애초에 이원준t 커리 자체가 최상위권~상위권 타깃이긴 해.)
- 단기간 훈련으로는 체득하기 어려울 것 같다.
(내가 생각하기에 '노베가 고작 1년만에 스키마 체화' 어림도 없다.)
- 상향식 독서(글의 전개, 논리 구조 중심)를 강조한 나머지 하향식 독서(배경지식이나 연계 제재)를 상대적으로 소홀히 한다.
(이원준t가 말씀하시는 '인지주의 혁명'에서 더 나아가서, 학생이 기존에 알고 있던 배경지식과 지문의 내용을 유기적으로 연결짓고 세상을 보는 시야를 넓히는 '상호작용식 독서'를 하는 게 독서교육의 궁극적 목표. 근데 이건 사실 스스로 깨달아야 하는 거라서 아무리 우수한 교육자라도 가르쳐주기 어려우니, 좀 억까 같기도.)
이외에는 '이렇게 잘 가르치시는데... 내 밥그릇 괜찮을까?' 솔직히 이런 걱정이 들 정도. 다 듣고 나면 '이원준t 열화판 되는 게 아닐까.' 생각도 들고.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
님들도 많이 써주셈
-
어 생각해보니 지난번에 인증하면 본다고 한 사람 있었는데 1
흐흐 그분이 오늘은 없는 것 같군
-
저걸 귀엽다 부둥부둥 해주네
-
인증메타가 돌아요 내일 초딩들놀아주러가야하는데
-
ㅇㅈ 13
-
댓글 달아서 진짜인척좀
-
아직아니지?
-
어떡해 올림??
-
최저 2합5 맞추고 논술반수하기 vs 편입 뭐가 더 어려울까요?
-
인증...? 6
엄청 흔들린 사진으로 하나만...
-
갑자기 떠오름 1
역대 글쓴 시각을 분석해서 그 사람의 스케줄을 알 수 있지 않을까? 당장 해본다
-
윤서인 마인드 4
배울점 참 많은듯
-
이런 거 어디 양식 없나...
-
하려고햇는데 제 프사가 너무 맘에 들어서 못 하겠음 그러니까 님들이 저 고대 쓴 거...
-
내일 미리 점메추좀
-
내가 하긴 싫다
-
시대나 강대 그 돈낼바에 차라리 단과 듣는게 낫나요
-
실제로 있으려나… 막 수시로 온 애들한테 수시충이라고 하면서 너랑 난 같은 대학...
-
저도 끼고싶어요
-
전체 ㅇㅈ 무셔
-
야식 먹을까요 말까요
-
뭐가맞음??
-
미팅 뺑뺑이를 돌릴 땐 자기 과가 무엇인지 생각할 필요가 있음 8
물천이들 힘내고…
-
나이차이 별로 안 남 7~8살 정도 본인 여자고 선생님도 여자 내가 성인 되면...
-
아직도 낯을 가린다
-
진짜와꾸9등급의슬픔을뺏어가지말라고
-
문재인 후배입니다.
-
하루 묵고 올 예정
-
sinx미분하면 cosx되고 cosx미분하면 -sinx되는 데 뭔가 ㅈㄴ귀여운...
-
댓글로 고려대 개조리돌림하네
-
4 가능한가…
-
과외 구합니다 6
연애가 뭔지 알려주실 선생님 구해요
-
여르비 인증 다시함 10
-
아까 기하문제 해설써봄 19
이거 근데 몇년도임
-
재밌게 노십쇼
-
나이상한거아니지?
-
님들??
-
ㄹㅇ….점공상 내 위로 어둠의표본이 한명도없으면 가능함
-
으헤 2
-
ㅇㅈ 9
작년여름때
-
재능과 어릴때 읽은 책이 다면 안될놈은 인강들어도 안되는거잖아 다 될놈들을...
-
우훙우훙 1
자 ~ 부엉이라이브러리쪽으로 가자
-
으흐흐
-
점공률 36 0
이런데도 점공계산기 대충 맞음요?
-
올해도 입시 실패하면 운지하러 갑니다.
밥그릇은 솔직히 걱정 안하셔도 괜찮지 않을까요? 글에 적었다싶이 최상위~상위권들을 위한 강좌라 아무래도 수요가 적으시죠
저도 그래서 과외 안했음요 ㅋㅋ 그냥 이원준...하면 되는데
사.. 상호작용식 독서는 SIR이 있다는 점에서 그래도 타 강사들보다는 낫다고 생각해요
RNP가 기존 24학년도 브크랑 어떻게 다른지는 모르겠어서, 제 경험을 살려서 말해보자면 저거 말고도 논리구조 같은 개념의 적용에만 치우친 나머지 학생이 문장의 미시적 이해를 소홀히 할 수도 있다는 단점이 있다고 느꼈습니다. 근데 말씀 안 한 거 보면 그 부분도 개선된 건가..? 싶네요.