국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
야발
-
아므것도 안하는중인데
-
주식 추천좀 1
한 10만 원 정돈로 지금 저점매수할 만한 거 없나요
-
ㄱㄱ
-
경찰대 2
1차 260 수능 경찰대 환산 357 면접 상타치로 봄요 어떻게들 합격가능성 보시나요
-
-
너무 힘들어
-
경희대 국캠 스나로 쓰면 후회할까여 근데 안써도 후회할것같고….애초에 붙을 확률...
-
-
신소재나 화공이면 어디가나요??
-
단 하나의 깃털도 남기지 말고
-
그래도 엔비디아인데 몇달 묵혀두면 다시 오르지 않을까…
-
오늘 까먹었음 ㄹㅇ루 안부지런행
-
25 뉴런 미적 새책을 받았는데 26 뉴런이 많이 바뀐다고 들어서 25 뉴런 미적을...
-
중세국어 5
중네국어
-
이미지봐드림 38
몰르는사람은 그냥 프로필보고 적어드림
-
이미지 17
저도 뉴비지맘 심심라니까 이미지써쥴래요… 수능끝나고부터눈팅개마니함
-
어떻게 해결하셨나요? 올해 재수 후 입학인데 다른 4년제 졸업 학과들처럼 1학년하고...
-
홍대,홍익대 1
화작 117 기하 126 영어 2 탐구 62 64로 홍대식 128.6인데 가능한 과 있을까요?
-
특히모르는사람적어줄때가고역임
-
다들 왤캐 덕코가 많지 덕코 복권 당첨됐나
-
그럼내가반말을하는건 전통적우로여겨지던일방존중적인의사소통형식을...
-
맞팔하고싶은사람 8
손
-
동기중에 진짜 존나 잘생긴애있는데 주점에서 번따당하는거 직관함...ㅆㅂ
-
내가 올려야제
-
생라면은 안성탕면 11
끓여 먹을 때도 안성탕면
-
탄핵대추안은 없나요?
-
오르비뉴비로써 이미지 27
1주일도 안됐지만 계속 눈팅하고 며칠동안 거의 모든 글을 봤는디 딱봤을때 이미지랑...
-
질문하기 끝 1
-
반수 조합 어때요
-
페북 할걸 0
중딩 때 개아싸였어서
-
안되겠다 자러감 3
내일토익이라고
-
엄청행복하려나 내가좋아하는사람이 나를좋아한다는게 상상이안됨
-
최고의 플러팅임 스카나 학원에서 공부 열심히 하고 알바할 때도 열심히 하는 모습...
-
지듣노 0
-
ㄱㄱ
-
차인 썰 0
부릉부릉부르릉
-
꿈도 못 꿀 대학이었는데
-
우으..
-
술 3
마시고 싶다
-
정신 차려라 나샠기ㅏ@@@
-
지금 먹으러 ㄱㄱ혓?
-
본인 초딩때 1
친구는 소수의 동성 친구랑만 사귀었고 여사친 만들려고 노력 거의 안했음 집에서 혼자...
-
저도질문해드림 29
기말공부하기ㅈㄴ싫네
-
매워 4
아닌가 짠 건가
-
가벼운 만남 끝엔 13
남아있는 게 없을텐데
-
잘 아는 사람일수록 뇌 필터링을 최대한 거치지 않겠습니다
-
화2 1
강의 몇개 들어봤는데 왜케 재밌찌?
-
나 차임 16
누구한테 차인 건지는 말 안했음뇨
-
썸이 말이 썸이지 사실상 연애잖아 걍 고백받고 그거 연애하면서 즐겨라
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.