성적이 하늘을 뚫어 [1085533] · MS 2021 · 쪽지

2024-12-08 00:18:11
조회수 555

음모론의 "증거 수집"에 대하여

게시글 주소: https://games.orbi.kr/00070402291

음모론에서 흔히 나타나는 방식 중 하나가 바로 "증거 수집"인데, 이는 수십 가지 서로 다른 주장과 단서를 모아 하나라도 맞으면 의심할 근거가 된다고 주장하는 방식입니다. 이를 "스캔들 방식"이나 "샷건 접근법"이라고도 부를 수 있습니다. 이 방식에 대한 분석은 다음과 같습니다:



---


1. 부분적 진실을 확대 해석


음모론자들은 종종 여러 단서를 제시하며, 그중 일부가 사실이거나 흥미로운 점이 있으면 이를 전체 음모를 뒷받침하는 증거로 간주합니다.


하지만 단일한 사실이나 실수가 전체 논리를 입증하는 것은 아닙니다. 단편적인 진실이 전체 음모를 정당화하지는 못합니다.



예: "NASA가 사진을 조작한 흔적이 있다"는 주장이 사실이라고 하더라도, 이것이 지구가 평평하다는 결론으로 바로 이어질 수는 없습니다. 해당 사진의 맥락과 이유가 중요합니다.



---


2. 양적 접근 대신 질적 검증 부족


음모론의 증거 수집 방식은 "양적 증거"를 중시하지만, 각 증거의 질적 검증이 부족한 경우가 많습니다.


즉, 제시된 여러 단서가 사실인지, 맥락적으로 적합한지, 신뢰할 수 있는 출처에서 온 것인지 제대로 분석하지 않은 채, 단순히 '갯수'를 강조하는 경향이 있습니다.



문제점: 증거 수십 가지 중 하나가 맞더라도 나머지가 잘못되었다면, 이 전체 논리가 얼마나 신뢰할 수 있는지 의문이 생깁니다.



---


3. "의심"을 지나치게 신뢰


음모론자들은 "의심스러운 점이 있다는 것 자체"를 진실로 가는 신호라고 생각합니다. 그러나 의심스러운 점이 있다고 해서 반드시 음모나 거짓이 있는 것은 아닙니다.


의심은 검증의 출발점이 될 수 있지만, 그것이 곧 결론은 아닙니다.



예: 우주선 발사 과정에서 발생한 오류나 논란이 반드시 거대한 음모를 증명하지는 않습니다. 오류는 복잡한 시스템에서 자연스럽게 발생할 수 있는 요소일 뿐입니다.



---


4. 상호 연관성을 착각


음모론은 여러 증거를 모아놓고, 이들 간의 상호 연관성을 과대평가하거나 왜곡하는 경우가 많습니다.


서로 관련 없는 사건이나 사실을 연결지어 하나의 커다란 음모로 만드는 방식은 직관적으로는 설득력 있어 보일 수 있지만, 논리적으로는 약점이 많습니다.



예: "유명 인사가 지구 평평설을 지지한다"는 사실이 있다고 해도, 이 인사가 평평설의 과학적 타당성을 증명하는 것은 아닙니다.



---


5. 객관적 검증의 필요성


음모론이 제시하는 증거는 독립적인 전문가나 과학적 검증을 통해 평가되어야 합니다.


여러 단서 중 하나라도 타당하다면, 그 단서에 대해서는 추가 연구와 검토가 필요할 수 있습니다. 그러나 나머지가 무너지면 전체 논리가 약화됩니다.




---


결론


증거를 모으는 것은 음모론자들의 논리적 전략 중 하나이지만, 그 과정에서 (1) 증거의 질적 검토 부족, (2) 과도한 상관관계의 강조, (3) 의심을 결론으로 간주하는 태도라는 한계가 있습니다.

이러한 접근법을 비판적으로 바라보되, 그들이 제기하는 개별적인 의문점 중 타당한 부분이 있다면 열린 자세로 검토하는 태도도 중요합니다.

결국 중요한 것은 모든 증거를 과학적이고 논리적으로 평가하는 자세입니다.


GPT 펌

참고로 내가 읽은 <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>의 내용과 동일함

글 쓰는데 가독성도 떨어지고 그래서

GPT한테 물어보고 교차체크해서 올림

rare-시카고대학교

0 XDK (+100)

  1. 100

  • 박쥐는안물어 · 1237660 · 12/08 00:19 · MS 2023

  • 고연대제발 · 1350144 · 12/08 00:21 · MS 2024

    오 제가 좋아하는 주제임뇨
    잘 읽고 갑니다
  • Nefie · 1165937 · 12/08 00:22 · MS 2022 (수정됨)

    재밌고유익
  • 아자고싶다 · 1321143 · 12/08 00:26 · MS 2024

    책 뭔 내용이에요
    옛날에 잠깐 음모론에 관심가졌던 적 있는데 재밌나

  • 성적이 하늘을 뚫어 · 1085533 · 12/08 00:27 · MS 2021

    **"지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법"**은 논쟁적인 주제를 두고도 상대방과 갈등 없이 대화하며, 서로의 생각을 이해하고 건설적인 논의를 이끌어내는 방법에 대해 다룬 책입니다. 책의 주요 내용은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

    1. 공감과 이해를 기반으로 한 접근법

    상대방의 믿음을 바로 반박하거나 조롱하지 말고, 먼저 그들의 관점과 이유를 진지하게 들어야 합니다.

    공감적인 태도로 대화를 시작하면, 방어적 반응을 줄이고 열린 소통이 가능해집니다.


    2. 질문을 통해 사고를 자극하기

    직접적인 반박보다는 질문을 통해 상대방이 스스로 자신의 믿음에 대해 깊이 생각하도록 유도합니다.

    예를 들어, "지구가 평평하다면, 이런 현상은 어떻게 설명할 수 있을까요?"와 같은 방식으로 대화합니다.


    3. 자신의 관점은 명확히 전달하기

    논쟁의 목적이 승리하는 것이 아니라, 자신의 입장을 논리적이고 명확하게 설명하며, 상대방이 이를 이해하도록 돕는 데 초점을 맞춥니다.

    감정적 언어를 피하고, 과학적 사실과 증거를 쉽게 이해할 수 있도록 풀어서 설명합니다.


    4. 감정적 갈등 피하기

    대화 중 감정이 고조되거나 논쟁이 격해질 경우, 잠시 대화를 멈추고 차분한 분위기를 유지합니다.

    상대방의 감정을 존중하며, 상대를 설득하려 하기보다는 서로 다른 관점을 교환하는 데 초점을 둡니다.


    5. 유머와 긍정적인 태도 활용

    심각한 분위기보다는 유머와 긍정적인 태도를 통해 대화를 즐겁게 만듭니다.

    이로 인해 상대방이 방어적 태도를 덜 취하게 되고, 더 많은 대화가 가능해집니다.


    6. 학습과 성장을 위한 기회로 대화 바라보기

    상대방의 믿음에 대해 배우고, 자신이 몰랐던 부분을 깨닫는 기회로 삼습니다.

    이런 태도는 상대방에게도 배움과 성장을 유도할 수 있습니다.


    핵심 메시지

    이 책은 **"논쟁은 승패의 문제가 아니라 이해와 연결의 기회"**라는 철학을 강조합니다. 서로 다른 믿음을 가진 사람과도 의미 있는 대화를 나누는 방법을 통해, 갈등을 줄이고 서로에게 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

    이 내용은 단순히 지구 평평설 논쟁뿐 아니라, 다른 주제의 대화에서도 유용하게 적용될 수 있습니다.

  • 성적이 하늘을 뚫어 · 1085533 · 12/08 00:28 · MS 2021

    세부 내용이나 일화 작가 경험같은거 보시려면 책 직접 읽어보시는거 추천드립니다
    저는 상당히 재밌고 유익했다 생각해요

  • 아자고싶다 · 1321143 · 12/08 00:29 · MS 2024

    딱히 음모론 관련 내용이라기보다는 그냥 대화법 같은 거네요?

  • 성적이 하늘을 뚫어 · 1085533 · 12/08 00:30 · MS 2021

    대화법은 결론파트 느낌이고
    위에서 말했듯
    음모론의 공통적인 특징같은 것도 여러 파트에 걸쳐 다룹니다

  • 아자고싶다 · 1321143 · 12/08 00:31 · MS 2024

    나중에 기회되면 읽어볼게요! 고마워요!

  • 성적이 하늘을 뚫어 · 1085533 · 12/08 00:31 · MS 2021

  • 성적이 하늘을 뚫어 · 1085533 · 12/08 00:31 · MS 2021

    이 책의 목적이
    음모론자중 너무 깊게 빠지지 않은 사람들을 어떻게 설득해야 하느냐
    긴 하지만
    음모론 특징/왜 음모론에 빠지는가와 같은 주제도 같이 다뤄요

  • 닉네임이왜필요함 · 1335279 · 12/08 00:29 · MS 2024

    책 이름도 알려주셔서 감사합니다. 잘 읽고 가요.

  • 성적이 하늘을 뚫어 · 1085533 · 12/08 00:30 · MS 2021

  • 호올스자몽맛 · 821202 · 12/09 19:13 · MS 2018

    어 이거 읽어보고 싶은 책이었는데 감사합니다