음모론의 "증거 수집"에 대하여
음모론에서 흔히 나타나는 방식 중 하나가 바로 "증거 수집"인데, 이는 수십 가지 서로 다른 주장과 단서를 모아 하나라도 맞으면 의심할 근거가 된다고 주장하는 방식입니다. 이를 "스캔들 방식"이나 "샷건 접근법"이라고도 부를 수 있습니다. 이 방식에 대한 분석은 다음과 같습니다:
---
1. 부분적 진실을 확대 해석
음모론자들은 종종 여러 단서를 제시하며, 그중 일부가 사실이거나 흥미로운 점이 있으면 이를 전체 음모를 뒷받침하는 증거로 간주합니다.
하지만 단일한 사실이나 실수가 전체 논리를 입증하는 것은 아닙니다. 단편적인 진실이 전체 음모를 정당화하지는 못합니다.
예: "NASA가 사진을 조작한 흔적이 있다"는 주장이 사실이라고 하더라도, 이것이 지구가 평평하다는 결론으로 바로 이어질 수는 없습니다. 해당 사진의 맥락과 이유가 중요합니다.
---
2. 양적 접근 대신 질적 검증 부족
음모론의 증거 수집 방식은 "양적 증거"를 중시하지만, 각 증거의 질적 검증이 부족한 경우가 많습니다.
즉, 제시된 여러 단서가 사실인지, 맥락적으로 적합한지, 신뢰할 수 있는 출처에서 온 것인지 제대로 분석하지 않은 채, 단순히 '갯수'를 강조하는 경향이 있습니다.
문제점: 증거 수십 가지 중 하나가 맞더라도 나머지가 잘못되었다면, 이 전체 논리가 얼마나 신뢰할 수 있는지 의문이 생깁니다.
---
3. "의심"을 지나치게 신뢰
음모론자들은 "의심스러운 점이 있다는 것 자체"를 진실로 가는 신호라고 생각합니다. 그러나 의심스러운 점이 있다고 해서 반드시 음모나 거짓이 있는 것은 아닙니다.
의심은 검증의 출발점이 될 수 있지만, 그것이 곧 결론은 아닙니다.
예: 우주선 발사 과정에서 발생한 오류나 논란이 반드시 거대한 음모를 증명하지는 않습니다. 오류는 복잡한 시스템에서 자연스럽게 발생할 수 있는 요소일 뿐입니다.
---
4. 상호 연관성을 착각
음모론은 여러 증거를 모아놓고, 이들 간의 상호 연관성을 과대평가하거나 왜곡하는 경우가 많습니다.
서로 관련 없는 사건이나 사실을 연결지어 하나의 커다란 음모로 만드는 방식은 직관적으로는 설득력 있어 보일 수 있지만, 논리적으로는 약점이 많습니다.
예: "유명 인사가 지구 평평설을 지지한다"는 사실이 있다고 해도, 이 인사가 평평설의 과학적 타당성을 증명하는 것은 아닙니다.
---
5. 객관적 검증의 필요성
음모론이 제시하는 증거는 독립적인 전문가나 과학적 검증을 통해 평가되어야 합니다.
여러 단서 중 하나라도 타당하다면, 그 단서에 대해서는 추가 연구와 검토가 필요할 수 있습니다. 그러나 나머지가 무너지면 전체 논리가 약화됩니다.
---
결론
증거를 모으는 것은 음모론자들의 논리적 전략 중 하나이지만, 그 과정에서 (1) 증거의 질적 검토 부족, (2) 과도한 상관관계의 강조, (3) 의심을 결론으로 간주하는 태도라는 한계가 있습니다.
이러한 접근법을 비판적으로 바라보되, 그들이 제기하는 개별적인 의문점 중 타당한 부분이 있다면 열린 자세로 검토하는 태도도 중요합니다.
결국 중요한 것은 모든 증거를 과학적이고 논리적으로 평가하는 자세입니다.
GPT 펌
참고로 내가 읽은 <지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법>의 내용과 동일함
글 쓰는데 가독성도 떨어지고 그래서
GPT한테 물어보고 교차체크해서 올림
0 XDK (+100)
-
100
-
햄님들 서울대 공대랑 성대 약대가 비슷하여??? 전 당연히 의치한약수에다가 성대면...
-
입시 상담하러가니까 해주시는 분이 재종 재종 하시는데 독학이랑 많이 다를까요.....
-
급함.
-
상경, 미컴 희망합니다 간판 생각해서 학과(교육 제외) 낮출 의향 O.. 희망...
-
아주대 예비 12
아주대 예비 10번 될것같나요? 투표로 바꿔봤습니다
-
우린 낙지 업뎃을 기다린다.... 개쫄리네요진짜
-
조아쓰...?
-
그래도 어쩌겠냐 어차피 26 의대생도 안뽑으니 반수도 의미없는데 그냥 얌전히...
-
과 상관없어요 부탁드립니다ㅠㅠ
-
건국대 공대가 아웃풋 박살이라더니 건대 입결 올라가면서 대기업 취업률도 깡패네요....
-
살자. 제발 (살려주셔서 감사합니다!)
-
이건 안 되겠죠?ㅜㅜ 과는 경영입니다 준비를 하나도 안 하고 봤는데 예비 주니까...
-
성적이 너무낮다 10
하
-
이 성적이면 경제, 통계 내에서 어디까지 쓸 수 잏을까요? 만약에 내신 반영햐야하면...
-
세종대 논술 0
법학과인데 가능할까요
-
이대 조기발표 0
이화여대 학종 조기발표날확률없나요..ㅠㅠ
-
예비 1 붙을까...... 14명 모집...신설...
-
경희대 반수 0
현역문과 경희대 과 골라서 가고 나다군에 중대 광홍경영까지 쓸건데 이 성적이면...
-
시발 열등감 티 안나야 할텐데~
-
수시러들부럽다
-
아주대 근데 이렇게 우주예비 줄거면 왜주는거지 ㅋㅋ 8
3번까지만 줘도 충분할듯 확인사실 너무한거 아니냐고 4400명중 최저거르고 42등...
-
문제 봤는데 수능 킬러랑 유사한거같아서요 논술을 잘쓰는게 당락에 큰 영향이있나요?
-
뱃지 확인 8
어떤가요?
-
4번인데 이거 빠질까요..? 보니까 50%까지 예비준다고 하는데 제가 마지막이거등요..
-
진짜 애비의 심정으로 피를 토하며 외쳐본다
-
원래 다니던 학교 언제까지는 자퇴서 내야되죠?그리고 만약 가, 나, 다군중에 먼저...
-
라고 적혀있는데요 교수님?
-
외대 논술 1
2명뽑고 예비 1번인데 가능성 있을가요??
-
외대 경영 논술 0
외대 경영 논술 예비 7번인데 빠지실분 있을까요?? 7번이면 붙을만한가요?
-
모킹버드 후기 2
저는 고등학교 들어가기 전에 수학 선행을 많이 해놓지 않았습니다. 수업시간에 문제를...
-
유시험전형인가 그거 아직 모집요강 안올라오긴 했는데 2월에 바로 들어가고싶음
-
행복회로 4
의반햄들이 수능 1등급을 싹쓸이함 그중 다수가 인설의 성적 까진 아니여서 원서작성X...
-
나도 이제 드디어 의뱃단다 ps)참고로 전 내신도 1초였고 수능도 21111맞아서...
-
06 현역이고 인제대 지역교과랑 순천향대 일반종합 // 경상대는 대기중.. 최초합...
-
남은건 오직 정시원서뿐.. 그저 묵묵히 정시..
-
이왜진??!????????? ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 저 고대논술은 오르비에서...
-
국어황 뇌 좀 주고 가세요 어떻게 사람 국어 백분위 범위가 72~99임?
-
4명 뽑는 어문계열에 예비1번 떴네요ㅜㅜ
-
셋중에 어디가 제일 나을까요
-
반수 선택과목 2
25수능 언미화1지1 11234 받은 현역입니다. 과탐이 아쉬워서 정시로 대학...
-
전산오류 점검,검토 같은거 대학에서 당연히 계속 하겠지..? 굳이 입학처 전화해서...
-
이과 기준이요. 약대가 세 개 중에선 약대가 젤 높나요?
-
저대로만 나오면 진짜 ㅠㅠ
-
저능해... 4
너무저능해
-
ㅠㅠ 국어랑 영어땜에 반수할거긴한데 그래도 걸어놓고 반수하려구요…… 건대 문과...
-
나도뭔가하고싶다 4
심심
잘 읽고 갑니다
책 뭔 내용이에요
옛날에 잠깐 음모론에 관심가졌던 적 있는데 재밌나
**"지구가 평평하다고 믿는 사람과 즐겁고 생산적인 대화를 나누는 법"**은 논쟁적인 주제를 두고도 상대방과 갈등 없이 대화하며, 서로의 생각을 이해하고 건설적인 논의를 이끌어내는 방법에 대해 다룬 책입니다. 책의 주요 내용은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
1. 공감과 이해를 기반으로 한 접근법
상대방의 믿음을 바로 반박하거나 조롱하지 말고, 먼저 그들의 관점과 이유를 진지하게 들어야 합니다.
공감적인 태도로 대화를 시작하면, 방어적 반응을 줄이고 열린 소통이 가능해집니다.
2. 질문을 통해 사고를 자극하기
직접적인 반박보다는 질문을 통해 상대방이 스스로 자신의 믿음에 대해 깊이 생각하도록 유도합니다.
예를 들어, "지구가 평평하다면, 이런 현상은 어떻게 설명할 수 있을까요?"와 같은 방식으로 대화합니다.
3. 자신의 관점은 명확히 전달하기
논쟁의 목적이 승리하는 것이 아니라, 자신의 입장을 논리적이고 명확하게 설명하며, 상대방이 이를 이해하도록 돕는 데 초점을 맞춥니다.
감정적 언어를 피하고, 과학적 사실과 증거를 쉽게 이해할 수 있도록 풀어서 설명합니다.
4. 감정적 갈등 피하기
대화 중 감정이 고조되거나 논쟁이 격해질 경우, 잠시 대화를 멈추고 차분한 분위기를 유지합니다.
상대방의 감정을 존중하며, 상대를 설득하려 하기보다는 서로 다른 관점을 교환하는 데 초점을 둡니다.
5. 유머와 긍정적인 태도 활용
심각한 분위기보다는 유머와 긍정적인 태도를 통해 대화를 즐겁게 만듭니다.
이로 인해 상대방이 방어적 태도를 덜 취하게 되고, 더 많은 대화가 가능해집니다.
6. 학습과 성장을 위한 기회로 대화 바라보기
상대방의 믿음에 대해 배우고, 자신이 몰랐던 부분을 깨닫는 기회로 삼습니다.
이런 태도는 상대방에게도 배움과 성장을 유도할 수 있습니다.
핵심 메시지
이 책은 **"논쟁은 승패의 문제가 아니라 이해와 연결의 기회"**라는 철학을 강조합니다. 서로 다른 믿음을 가진 사람과도 의미 있는 대화를 나누는 방법을 통해, 갈등을 줄이고 서로에게 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.
이 내용은 단순히 지구 평평설 논쟁뿐 아니라, 다른 주제의 대화에서도 유용하게 적용될 수 있습니다.
세부 내용이나 일화 작가 경험같은거 보시려면 책 직접 읽어보시는거 추천드립니다
저는 상당히 재밌고 유익했다 생각해요
딱히 음모론 관련 내용이라기보다는 그냥 대화법 같은 거네요?
대화법은 결론파트 느낌이고
위에서 말했듯
음모론의 공통적인 특징같은 것도 여러 파트에 걸쳐 다룹니다
나중에 기회되면 읽어볼게요! 고마워요!
이 책의 목적이
음모론자중 너무 깊게 빠지지 않은 사람들을 어떻게 설득해야 하느냐
긴 하지만
음모론 특징/왜 음모론에 빠지는가와 같은 주제도 같이 다뤄요
책 이름도 알려주셔서 감사합니다. 잘 읽고 가요.
어 이거 읽어보고 싶은 책이었는데 감사합니다