지구1 1컷에 관해..

안녕하세요! 아직도 성적 발표까지 5일 정도 남은 이 시기에, 놀고 들어와 집에서 할 게 없어... ㅎ 지구과학1 과목의 등급 컷이 어떻게 형성될 지에 대해서 저의 의견을 공유드리고자 합니다. 참고로 저의 경우 4번(열점에서 형성된 섬의 이동에 관한 탐구 문항)과 13번(두 태풍에 대한 자료 해석 문항)을 아쉽게 틀려 44점을 받은 삼반수생입니다. 사실 컷이라는 게 상대평가의 요소이다 보니 낮은 컷 점수가 모두에게 행복할 수 있겠지만, 올해는 매우 높은 표본(최상위권 반수, 의반수, 훌륭한 실력을 가진 현역 학생들)과 사탐런의 효과가 겹쳐 시험지의 절대적인 난이도를 정확히 반영한 컷이 형성되기에는 다소 무리가 있는 것 같긴 합니다.. ㅎ 걱정 반 호기심 반의 심정으로 제 나름의 주관적이긴 하지만 최대한 수치적인 부분에서 만큼은 객관적인 값을 가지고 예측을 해보려고 합니다.

먼저, 지구과학1 과목의 컷을 점찍는 과정의 시작은 50점에서 깎아 내려가는 것이 더 나을 것 같아 컷의 값을 다음과 같이 생각해 보았습니다.

50-(정답률 20% 이하 문제의 총 점수)-(정답률 20-30% 이하 문제들의 영향력이 낮힐 수 있는 점수)-α입니다.

지구과학1 과목의 경우 응시자 수가 15만명이 훌쩍 넘기 때문에, 오르비 안에서 얼마나 많은 최상위권 분들이 맞혔는지 틀렸는지의 여부보다는, 1등급 구분 인원에 해당하는 약 6200명 정도 학생들의 전반적인 오답률이 훨씬 신빙성 있고, 또 그게 적절하다고 생각합니다. 올해 수능에서 17번 문항의 오답률이 EBS 기준으로 85.3%를 나타내고 있고, 메가스터디에서도 80% 이므로 해당 문항의 배점 3점이 그대로 컷을 3만큼 낮춘다면, MAX 1컷은 지금까지 다소 극단적이지만 47이 됩니다. 

이제 정답률 20-30% 이하의 문제들을 고려해야 합니다. 이 부분을 고려할 때에는 2023학년도 수능 지구과학1 과목과 비교를 할 수밖에 없을 것 같습니다. 제작년 수능의 경우 15번, 20번의 힘이 상당했고 두 문항 각각 오답률이 84.4%, 86.5%여서 총합 6점 만큼의 점수를 그대로 낮춘 상태에서 시작하는 것이나 다름없었습니다. 뚜껑을 열었을 때 1등급 내에서는 표준점수가 단 1점도 증발하지 않은 상태에서 1/2컷 순서대로 42-39였습니다. 그렇다면 당시 2점짜리이지만 오답률이 72.8%였던 16번을 틀린 경우가 1등급 막차를 탔다고 볼 수 있습니다(물론 42점인 학생들마다 서로 틀린 문항이 다양할 수 있지만, 해당 경우가 제일 많을 것이라는 저의 추측입니다.). 올해는 제작년보다도 표본 수준이 매우 높아졌다는 것을 고려하고, 오답률이 각각 73.7%, 72.7%, 71.1%인 18, 20, 19번 문항 총 8점에서 얼마나 컷을 낮힐 수 있는지를 생각해 보겠습니다. 4페이지를 다 맞히는 훌륭한 실력을 가지신 분들의 입장에서는 19번 등 자료를 보기만 하고 대응시키면 되는 문제가 컷을 얼마나 낮힐까 싶으시겠지만, 실제로 제 주변만 보더라도 월등한 지구과학 실력을 가진 학생들도 꽤 많이 틀린 상황입니다. 표본은 상당히 올라갔고, 또한 유형적인 부분에서 기존의 기출이나 사설 컨텐츠들에서 충분히 접했을 법한 문항들이었습니다(지극히 제 주관적인 의견입니다.). 20번 ㄷ의 논리가 조금 낯설었지만, 오답률 상으로는 전국의 최상위권 학생들이 상당수 맞힌 것으로 보입니다. 때문에 이 세 문항에서 컷을 낮힐 수 있는 힘은 2-3점 정도일 것 같습니다. 현실적으로 2점 이내라고 예측하는 것은 조금 억지인 것 같습니다. 1등급 인원 6200명 모두가 16번부터 20번까지 이러한 오답률을 보이는 시험지에서 2문항 이내로 틀리는 것은 마치 미적분 1등급 컷트라인이 92점이라고 주장하는 것과 비슷한 느낌인 것이죠. 그러면 4페이지 4문항의 오답률이 44-45점의 컷을 만든다고 생각할 수 있겠습니다. 

이제 α에 관한 부분입니다. 이것은 현장에서 응시한 15만명의 학생들 중, 평소 수능이 아닌 ‘모의고사’를 볼 경우 충분히 1등급 안으로 들어올 수 있는 분들의 응시 결과적인 부분입니다. 훌륭한 실력을 가지신 수험생들 중, 안타깝지만 얼마나 많은 분들이 해당 시험지의 높은 체감 난이도로 인해 평소의 실력보다 얼만큼 미끄러졌는지를 예측해야 합니다. 항상 평가원을 포함하여 대부분의 모의고사에서 만점/1틀 이내이신 분들은 분석에서 제외되어야 적절한 것 같습니다. 수능장에서만 말리시는 분들이 아니라면 특별한 실수가 30분 내에 몇 차례 발생하지 않는 이상 올해 수능에서 높은 확률로 1개 이내로 틀리는 성적을 받으셨을 것이기 때문입니다. 제가 생각하는 α의 값은 2.5점입니다. 수능장에서의 현장 체감 난이도는 분명히 높았으며(해당 시험지의 체감 난도가 쉽거나 평이하다고 생각하시는 분들께서는, 본인의 실력이 높아서 다소 난이도 예측이 대다수의 다른 응시자들과 어긋나는 부분이 내가 있구나 하시면 될 것 같습니다.) 주변 지구과학 실력적인 부분에서 정말 최상위의 실력을 가지신 분들 중 평소보다 많이 점수가 떨어진 분들을 보셨을 겁니다. 즉, 실전적으로 수능 현장에서의 운용이 평소보다 아쉬운 결과를 받으신 분들이 꽤 많다는 것이죠. 

이를 가지고 보면, 저의 예상 1컷은 42점(75%) 또는 43점(25%)입니다. 표준 점수의 증발은 올해 수능의 표준편차가 매우 클 것(12.5 이상)으로 보이지도 않아 2023학년도 수능처럼 1등급 구간에서는 거의 없을 것 같습니다. 또한 20번을 제외하고는 2점 문항들 중 20번 급의 포지션인 문항도 없어, 43점 도수도 매우 적을 것 같습니다. 

정말 예측적인 부분이고, 컷 예상은 ‘누군가의 추측’이라는 점을 전제로 깔아, 저의 예견을 조심스럽게 공유드립니다. 이미 성적처리도 끝났을 것이고, 12월 5일 이전부터 엠바고 등 누군가에겐 벌써 데이터가 공유되겠죠. 저는 올해 저의 수험생활에서 할 수 있는 최선을 다했다고 생각하고, 올해로 저의 입시는 얼마나 길지 모르는 인생에서 끝이 났습니다. 수능 당일 답지 확인과 오르비 커뮤니티의 다른 분들의 난이도 관련 여러 의견들을 눈팅(?)하며 얼떨결에 약 2주 전에 오르비에 가입하였습니다. 여러 글들을 심심할 때 보면서, 정말 다양하고 훌륭하신 분들도 많이 인터넷 상이지만 뵐 수 있었고, 짧은 글이지만 알 수 있는 한 분 한 분의 목표를 향한 노력과 열정에서 배울 점과 저 스스로 느낀 점이 많았습니다. 이 글을 읽어주신 모든 분들의 입시가 꼭! 올해 잘 마무리 되기를 바라겠습니다. 오르비 초보의 긴 글을 읽어주셔서 감사합니다:)