회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대신 똑같이 학원에서 썩는 10수생활을 이어가야함.
-
임신당했어요 5
어제의 내가 오늘의 나에4ㅔ
-
죽기 전에 한 번쯤은 보고 싶네요
-
뭐든지 일단 시작하면 열심히 할 것 같은데 시작이 어렵구나
-
고2랑 공통 대결시켜도 질듯
-
반박은 안 받는다 ㅅㄱ
-
멘탈을위해퍼센트잘나오는텔그만보는중임뇨
-
카페 옴 4
사진 돌리기 귀찮아서 그냥 올림 히히
-
면 적게 버는 편 아닌가 35+45+45
-
흠...
-
만약 진학사를 통해 유심히 보면 좋을 것이 있다면 어떤 것이 있나요?
-
옯비언과랜선연애 6
상상만해도좋네요
-
평가원 얘넨 표점차 맞출 생각이 없음
-
저 상도 받은 말 잘 듣는 착한어린이인데요?
-
27수능 비문학은 화끈하게 철학 경제 음악으로 가죠
-
뭐 배우는 곳이에요? 그냥 자유전공같은건가요?
-
화작도 어렵고 기하도 어렵고 사탐도 어렵고 생1 화1도 어려움 그냥 내가 안하는...
-
ㅈㄴ 답답하네
-
미적 88에서 1 갈릴거라는 의견 있길래… 위험할까요?
-
님들 그 뭐냐 스캔본을 ctrl f 검색할 수 있게 하는 과정을 뭐라고 하지 4
옛날 논문 너무 보기 불편해..
애초부터 피고인에게 유리한 유추 해석은 허용돼요 제가 정법 내신할 때 배웠음
밑은 당연히 말이 안 되지 않나요? 아무 이유도 없이 개정 전 법을 적용한다고?
피고인에게 유리한 소급효도 허용되는게 아닌가요?
저건 소급효 금지랑 상관없어요
소급 적용 OX는 범죄 행위 뒤에 법률 제개정이 일어난 경우의 이야기고 저건 순서가 반대예요
아 글쿤요.. 제가 대충 봤네요
덕분에 이해했습니다
정법러는 아니지만 유추해석을 피고인에 유리하게 적용할수 있다는거지
죄형법정주의 자체를 유리하게 적용할수 있다는소리가 아니지않나요?