14/16>1 이고 A-1은 18/12<1이였고
A도 20/10<1, B도 10/20>1이였음
다른 요인을 고려하지 않을 때 행복도는
A-1과 A-2 비교에서
똑같이 자기계발시간이 증가하고 봉사 시간은 감소했는데
봉사시간 대비 자기계발시간의 비는
A-2, B가 1보다 크고, 1보다 큰 경우에 한해 행복도가 상대적으로 높았음
표1에서 A-B비교에서 B만 1보다 크고
표2에서 A-1, A-2비교에서 후자가 1보다 크니
각각의 경우에 대해
후자는 같은 영상의 변화임에도
변화 후 비율이 1보다 클 경우 행복도가 커졌고
전자는 비의 값이 1보다 큰 B가 더 크길래
제시된 자료만 보면
A-1/A-2는 비의 값이 1보다 크게 변화해야
행복도에 영향을 주고,
A와 B는 두 변수에 한해
비의 값이 1보다 큰 경우가 상대적으로 행복도가 높지만
이를 단정할 수는 없다
잘보셧나요
2-1 높아진단게 무슨의미죠??
A-2는 10/20에서 14/16돼서 1이 안되는데도 높아졌는데..
첨부터 20/10이었던 B는 딱 한번 측정했기에 높아졌는지는 모르고..
14/16>1 이고 A-1은 18/12<1이였고
A도 20/10<1, B도 10/20>1이였음
다른 요인을 고려하지 않을 때 행복도는
A-1과 A-2 비교에서
똑같이 자기계발시간이 증가하고 봉사 시간은 감소했는데
봉사시간 대비 자기계발시간의 비는
A-2, B가 1보다 크고, 1보다 큰 경우에 한해 행복도가 상대적으로 높았음
표1에서 A-B비교에서 B만 1보다 크고
표2에서 A-1, A-2비교에서 후자가 1보다 크니
각각의 경우에 대해
후자는 같은 영상의 변화임에도
변화 후 비율이 1보다 클 경우 행복도가 커졌고
전자는 비의 값이 1보다 큰 B가 더 크길래
제시된 자료만 보면
A-1/A-2는 비의 값이 1보다 크게 변화해야
행복도에 영향을 주고,
A와 B는 두 변수에 한해
비의 값이 1보다 큰 경우가 상대적으로 행복도가 높지만
이를 단정할 수는 없다
이렇게 썼음
B가 변화한다는 것이 아니라
죄송해요
A-1 봉사시간 2 줄어들고
A-2 봉사시간 4 줄어든거 아닌가요?
A,A-1,A-2 셋다 계발시간/봉사시간 < 1 아니었냐는 말이었음
제가 잘못이해한거죠??
14/16>1 이고 A-1은 18/12<1이였고
A도 20/10<1, B도 10/20>1이였음
이게 무슨말인지 모르갯네요..
거꾸로 읽으시면 됨
A-2의 계발 / 봉사가 1이상이었다구요?
10/20에서 계발 +4 봉사 -4아니었나요??
14/16 < 1
”A-2, B가 1보다 크고, 1보다 큰 경우에 한해 행복도가 상대적으로 높았음“ 에 관한..