갈등론은..
사회불평등 현상을 병리적으로 보나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
의대 가고 싶어서 개 열심히 했는데 그냥 수능 쳤을때보다 더 개망해버림...
-
실제 1컷 더 떨어지면 정시 합격 가능성도 높아지는 거 맞죠? 0
1컷 떨어지길 같이 기도해야겠네
-
N수 메가패스 0
어디있나요 안보이는데
-
N수생 고딩때는 진짜 개한심한 버러지새끼들 모임인줄
-
제가 현재 현역으로 수능 언마 87 마적 89 영어2 생1 42 지1 40으로 2...
-
미적 77은 3
쫄립니다....ㅠㅠ 제발 2등급...
-
안되면 기계라도.. 가군 고대 스나 갈기면 이건 붙여뇌야해서 ㅜㅜㅜ
-
논술 갈 말? 3
한양대랑 성대 안 가도될까..
-
생각의 질서 하고 미친개념하기
-
설대 커트라인 예상 40
올해 수능은 24수능보다 23수능에 가까웠다고 볼 수 있습니다. 23수능과 국,수...
-
미적 1컷 1
공통 2틀 미적 1틀인데 88 1컷 될까요..?
-
나형런 안하던 애들 많았는데 가오떨어진다고 나형런하면 3등급은 나올텐데도
-
대성패스 추천 메가커피 같이 받으실분!kchh7109 3
있잖아, 지금 2026 19패스 구매하고, 내 ID를 입력하면 너도, 나도 각각...
-
이거 기준이 뭐임?? 사례해드림
-
?
-
미적 81(공2,미3틀) or 지구 39 중 2뜰 확률 하나라도 있겠죠..?
-
문과 언매 원점수 90 다 공통틀 확통 80 다 공통틀 영어 3 사문 47 한지...
-
시즌 3인가 4였나 그랬던 것 같은데 다시 풀어보고 싶어서.. 혹시 기억하고 계시면 알랴주세요
-
에버랜드가야지 5
흫흐흐흐ㅡㅡ흐
-
가서공부해야징
-
세종대 ㅂㄱㄴ? 3
ㅈㅂ
-
성적은 이전 게시글에 있고 올해 마이맥 파이널 패스만으로 독학해서 전적대 서성한...
-
이번에 현우진 선생님 볼려고 하는데요 22개정에 대수랑 미적분1 있는데 저가...
-
그냥 궁금한건데 0
수능에서 언미과탐 98 98 1 89 89 이런식으로 받으면 ㅇㄷ가요??
-
결국 수능날에도 4번 저 유형 하나 틀려서 48이네...일부러 따로 많이 풀었는데도...
-
찍맞 0
작수 찍맞 총 6개 올해 찍맞 총 2개... 작년이 진짜 운빨 미쳤었던 거구나
-
한양대 건축 너무 가고싶은데 어느정도 가능하다 봐야할까요? 피말리는 예비싸움을...
-
애초에 니들 엿먹으라고 수능본 애들인데 미친척 인서울 쓰면 썼지 왜 지원포기를 합니까....
-
수능을습관처럼보는사람 ㅇ
-
20 21 22: 33 29 13% 28 29 30: 31 20 18% 저기서...
-
등급컷 범위 0
예상컷 76-78처럼 범위로 뜨는건 공선조합에 따라 달라져서 그런건가요? 그럼 위의...
-
동덕여다 약학과
-
옯스타 맞팔 ㄱ 4
@morty_orbi (전) 비모 (현) 모티 수능 전에 냅다 본계 계삭해서 계정은...
-
틀린 그림 찾기 7
-
나형런 7
-
그리고 이거연고공되나요ㅠㅠ
-
ㅈㄱㄴ
-
견착 ㄱㄴ?
-
혹시나 4등급의 가능세계는 없죠...?
-
왜 안 팔지
-
다 고백편지면 좋겠다
-
사람 욕심은 끝이 없구나...
-
-
학교 고3자습실 4
현고2가 거기 쓰고 싶다고 물어보면보통 허락해주심요??
-
메디컬 라인 2
백분위 93 99 1 99 98 단국치 되나요? 국어 백분위가 93 96 아리까리...
-
반수생입니다. 중의.한의 괜찮을까요? 서울대 컴은요?
-
군수 해보신분들은 성공하셨음?? 점수가 전과목이 애매해서 한번 더 해여할거같은데..
-
다들 놀러갔나
-
심정어떠신가요
-
ㅈㄱㄴ
기능론에서 불평등 등 갈등이 사회가 맛간거라고 보지않나요
사실 사문안해서 모름
아니요 기능론이 사회가 안돌아가면 병리적 현상이라고 보는거고
갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임
기능론도 아니지않나요?
사회불평등이 문제를 초례하면 병리적이고 아니면 아니죠
자본주의가 에초에 차등의 원리가 있어서 선지마다 답이 달라요
근데 말씀하신거 이해햇어요. 기능론은 애초에 자원이 희소하니까 불평등?하게 나눠야한다고 생각하니까 불평등을 병ㄹ,적으로 보지않을테고, 사회문제는 병리적으로 보겟네요
혹시 그 문제나 선지 보여주실수 있나요?
.
이 문제 답은 기능론 입장에서 사회 불평등은 당연한거라 기능론은 x 갈등론은 o네요
아까 그렇게 말했던 이유는 사회불평등이 막 심해버리면
기능론 입장에서도 병리적으로 볼수 있는데 아무런 부연없이 사회불평등이면
기능론 x 갈등론 o입니다
네 저도 이렇게 생각했지만 갈등론도 x 라고 하셔서 질문하러 온거엿어요 ㅠㅠ
갈등론은 불평등을 사회 변혁을 통해 제거해야 할 대상이라고 보지만,
이를 두고 병리적 현상이라고 표현하지는 않습니다...!
'병리적'이라는 단어는 '가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 부정적인 현상'이라는 뜻을 내포하고 있습니다.
갈등론 입장에서 사회 불평등은 체제의 필연적 결과이지, 가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 현상이 아닙니다.
따라서 병리적이라고 본다는 말이 틀린 것입니다!
라고 하시네여..
갈등론은 불평등 타파 기능론은 불평등 당연
타파할 대상으로 본다는게 병적인 현상으로 보는거랑 이어질 수 없는 이유가 ㅓ뭔가요?
병리적현상으로 사회문제를 본다는 건 사회유기체설 입장이니까 그냥 병리적 단어 나오면 기능론만 해당된다고 보면 돼여
아 제가 갈등론 o라고 해서 qna 답변 첨부하신거같은디 첫댓글에
"갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임"
여기서 ox는 사회불평등현상이 문제인가(병리적 아님)였습니다
그걸 말했어야했는데 혼란을 드려 죄송합니다
ㅏㅏ 이해햇습니다