아니 님들아 제 증명 어떠냐구요
∀x(Ex) 이 식의 뜻은 "모든것이 존재한다"
부정형은 ∃x(¬Ex) 이고 뜻은 "존재하지 않는것이 존재한다"
"존재하지 않는것이 존재한다"가 모순이므로
부정형이 거짓이다
따라서 원명제 ∀x(Ex) 가 참이며
"모든것이 존재한다" 가 참이다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
∀x(Ex) 이 식의 뜻은 "모든것이 존재한다"
부정형은 ∃x(¬Ex) 이고 뜻은 "존재하지 않는것이 존재한다"
"존재하지 않는것이 존재한다"가 모순이므로
부정형이 거짓이다
따라서 원명제 ∀x(Ex) 가 참이며
"모든것이 존재한다" 가 참이다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
멋진데요?
감사합니다
아니;;뭐라는지 모르겠다구요;;
∀x(Ex) 이 식의 뜻은 "모든것이 존재한다"
부정형은 ∃x(¬Ex) 이고 뜻은 "존재하지 않는것이 존재한다"
"존재하지 않는것이 존재한다"가 모순이므로
부정형이 거짓이다
따라서 원명제 ∀x(Ex) 가 참이며
"모든것이 존재한다" 가 참이다
쿠쿠리리리 ㄱㅇㅇㅇㅇㅇㅇ