정법 질문
1번 선지 이해가 안가네요
0 XDK (+50)
-
50
-
내년 2026 정시에서 과탐선택하면 미련한가요? 보니까 사탐런 이야기가...
-
오랜만의프사남 아래가 레퍼런스임 연습용 파쿠리한거라 혼자만 보고있고 어디 다시 안올릴듯
-
사탐 기출 << 아직 1회독 다 못했으면 7ㅐ추
-
여캐일러 투척 5
음 역시 귀엽군
-
ㄱㅐ추ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
걍 내돈내산함 능지 ㅁㅌㅊ?
-
구라같은데
-
주말에 머리아파서 그냥 누워만 있었는데 그냥 카페인 때려박을걸 뭐 내일부터 4일간 때려박으면 되겠지
-
빼빼로 사먹으라는 계신가....
-
마지막까지 감사합니다 내년에도 봬요
-
근데 진짜 이번에 글쓴건 메인 한번 올려보고 싶긴 함. 4
내가 고3 때 수능치러갔을 때 진짜 당황했던 포인트들이라서. 오르비 하는 머치동...
-
눈풀 하는 게 국룰 아녔음?
-
여캐일러 투척 4
-
물리 5
물리 기출 위주로 보다가 N제 조금이랑 실모도 베이직모 위주로 봤는데 이제 뭐가 더 나을까요
-
-
ㅈㄱㄴ
-
검1고 8
검1고 이거 금지단어인가? 왜죠?
-
그냥 내가 잘 볼 거라는 사실만 존재하는거임
-
이데아 존재증명 5
"없는게 있다" 라고 말할때 "있다"는 어디에 있다고 말하는 거죠? "없는게...
-
라인이 좀 낮지 않은 이상 어차피 다 진학사 보고 쓰기 때문 그렇기에 학생의 등수를...
음 개인적 생각으로 "정전이 났다" 라는 거 자체가 을 소유인 상가에 피해를 입힌 걸로 봐서 이에 대한 공작물 점유자 책임을 묻는 것 같은데... 애매하긴 하네요 뭔가 피해라면 피해인데
근데 문제가 어디꺼길래 해설이 저따구에요? 뭔 선지 복붙해놓고 그냥 이거 맞으니까 이거 답임 이러네
시대 서바같은디
저거 강사가 해설 해주는건가요? 해설이 저것만 있는거면 진짜 좀 아닌데
시대 서바 받아서 푸는데 저건 좀 이상하네요
전문항햐설을 해주는지는 모르겠네여
1번이 맞는게 보니까 갑(본인)은 을(건물주)에게 수리해줘라고 요청을 했고 을이 ㅇㅋ 해드림 했는데 결국은 안했음 따라서 갑이 1차적 책임을 지는 공작물 점유자 책임이 해당하지 않고 을이 이제 공작물 소유자 책임으로 되는거라 1번이 정답!
1번 선지 '을에게'가 이상하지 않나요?
첨에 저도 그렇게 봤는데 을에게 하는건 아닌게 갑이 말을 을에게 했으니께 반대로 생각해보시면 이해가 되시지 않을까요??
3번같은경우는 병은 을에게 채무불이행책임을 져야해요. 왜냐면 그 둘이 계약을 맺었으니까!
제 의문점은 애초에 갑이 을에게 점유자 책임을 지지 않는데 저 선지가 맞냐는 거에요
만약 누전기 고장을 근거로 1번이 답이라면 해설지가 이상하구요
? 답을 말하셨네 님말대로 책임을 지지 않으니까 1번이 답이죠
저기서 갑이 주의를 게을리해서 피해를 입었다면 그래도 1번이 맞는 선지라고 생각하시나요?
갑이 주의를 게을리하면 1차적 책임자가 갑이니까 갑이 책임지죠
뭔가 서로 동문서답하고 있는거 같은 느낌이 드는데 기분탓인가
저는 저 제시문에서 을의 피해가 없다고 생각했는데 답지에서 저렇게 해설을 하니까 이해가 안갔어요
보통 간판이 떨어지거나 천장이 무너지면 그거에 맞은 사람을 문제로 내지 임대인을 문제로 내진 않았으니까요
근데 저런 경우 기출에서도 못본 것 같은데... 공작물 점유자, 소유자+피해받은 타인 이 구도가 대부분 아닌가요??? 갑이 책임 없어지면 소유자한테 넘어가는데 소유자가 피해자이자 소유자인 나 를 보상한다는게 너무 맥락이 이상한데
1번 선지에 앞의 내용과 상관없이 을은 피해를 받은 사람들에게 특수 불법 행위 책임이 있지 갑에게는 그 책임을 지지 않는거 같네요