사문 질문점..
절대적 빈곤은 상대적 빈곤과 달리 사회 소득 분포를 고려하지 않는다 -> 이거 왜 맞나요
상대빈곤이 소득 분포 고려하는건 아는데 절대빈곤도 어느정도는 고려하지 않나요? 소득 분포 보고 정부가 기준선 잡아서 발표하는 그런게 아닌가….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고1 2 예비고1만 있어야지 암 다들 공부하러 가세욧
-
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
입학문의 02 880 6976아님? 계속 전화중이라고만 하고 지혼자 끊어지네 뭐지
-
분배적 정의 존나 못함 소수자 씨발 것들, 사회 운동 씨발 것들 존나 못함
-
5회 푸는데 진짜 눈물이 나네
-
반박 안받음
-
11더프 언미영생지 95 76 91 50 41...
-
언팔하면 안될거같으니 첫 팔로잉해야겠다
-
뭐가 더 어려웠나요?
-
제가 서울대 가면 15
여기 댓글 단 사람들 중 한명 추첨해서 치킨 기프티콘 쏨
-
정법 11덮 6
정법 11더프 풀어보려하는데 풀만함 ????? 난이도 후기좀요
-
이건 5.5%인데?
-
충격적이야.. 난 보통 대부분 뭐라 막 해도 허허허 그럴수있지 허허허 하는편인데..
-
소수 민족이 씨발 왜 문화적 특성이 아니냐?
-
더데유데 듣기 4
더데유데 듣기 나만 아려움?
-
오렌지가 나를본다 < 어노잉오랜지만생각남 ㅜ
-
라고 해줘,, 2문단 보면 "적절한 독서 동기는 바람직한 독서 태도를 형성할 수...
-
시간상으론 11이 좀더 어려운듯 정확히 5분남음
-
이 정도면 10시까지 버티는데 문제 없을거야.
-
담고 있는 비유가 아주 맛있음
-
지리네
-
3합5 되겠지? 2
화작 96 영어 95 생명 42 지구 36이면 국영1 이니까 탐구도 평균절사로...
-
영어 등급고민 1
제가 최저때문에 꼭 2등급을 받아야하는데 남은 시간은 기출양치기만 하면 될까요ㅠㅠ?...
-
저는 못함다니가요ㅡㅡㅡ
-
다 맞았나ㅋㅋ 하고ㅡ 채점해도 꼭 한두개 틀려있음 미친거 개빡치네
-
화작 76 기하 81 영어 78 생윤 46 사문 46 건동홍 되나...
-
화작90 기하75 영어2 정법47 사문43
-
쉬웠나요?? 아니 인증글 보니까 왜 다들 앞자리가 9야,,ㅠ 문학에서 시간 다...
-
해쥬세요... 메가대성있고 모고보면 언어만 보통 1개 많으면 2개 정도 틀려요 언매...
-
군수생 달린다 6
-
1페이지 2345틀리고 채점접음 내가문제인건가
-
일부러 안 보고 있는데 풀어볼만함?
-
헉!!
-
언매 미적 기준 어땠나여
-
11덮 유씨삼대록같이 인물 정보 많이 나올때는 빨리 읽으려고 하면 안되는거 같음...
-
언매 2
어매
-
오늘의 경험) 3
사람은 정말 빡3치면 극도로 냉정해질수있다 Little bit 뇌가 차갑게 식는...
-
감기 시발 0
더프보는데 콧물 죽죽새고 마스크로 어찌어찌 가렸는데 시발 홍수터져서 화장실을 몇번...
-
훈련소 내내 혼자 있고 싶었으면서도 정작 혼자서 폰만 하니까 지루해서 못견디겠음
-
내년에 수능장까지 차고 갈 시계 사서 차고댕길라는데 가격 적당한 수능 시계 추천하시는거 있을까요!
-
2주동안 국어 0
마닳1로 최근 기출을 볼까요? 아님 고난도 기출 선별(브레턴우즈, 게딱지,...
-
23수능 이후로 5번의 평가원 수능에서 한번도 안건들었는데 한번 낼때되지않음?...
-
더프는 교육청처럼 신문지같은걸로주는데 이건 해설집이 까리하네 명품이노
-
또맥 3
-
단체 교섭권이랑 단체 행동권은 아니고 뭐였지
-
김민재 재산분할ㅋㅋㅋㅋ 20
80억에 양육비 월 1000 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 김민재 연봉이면 무리는 아니겠지만 ㅋㅋㅋㅋ
-
자꾸 제자가 배째고 지랄하니까 화난거임
-
지듣노 2
https://www.youtube.com/watch?v=1qKEf4xZUoo 밤과...
-
수학 올해 본 실모중에 제일 못봤는데 뭐지 심지어 확통 29 30 평이했다는데 둘다...
-
정법질문 1
여기. 4에서 안보리는 왜 안됌?
절대적 빈곤은 물가 같은거 따져서 기본적인 의식주 해결 가능한 마지노선 같은거 아닌가용……?
저도 복습해봐야될듯여
그런다는 평가를 받는다인거죠
강k 3회인데 답 3번이라고 나와있어요! 여기선 평가는 아닌거같은데..
제가 볼때 최저생계비를 책정하는 방법은 소득분포를 고려하기 보단 한 사람이 의식주 정도를 해결할 수 있는지 없는지의 여부를 따져서 정하는 것 같습니다. 아무래도 상대적 빈곤의 핵심이 다른 사람에 비해 상대적으로 빈곤하다 이니 다른 이들과 소득을 비교할 수 밖에 없는 반면 절대적 빈곤은 비교를 하는게 아닌 적어도 인간으로써 그 사람이 살아갈 수 있는 최소한의 소득이 있는지에 대해 따지는거라 목적이 다른것 같습니다 하지만 일부에서는 절대빈곤선을 기준으로 절대적 빈곤인 사람과 아닌사람의 분포마저도 어느정도의 소득분포를 고려하지 않은게 아니냐라는 의견을 말하지만 목적상 남들과 비교하여 산출되는 지표가 아니다 보니 고려하지 않는다라고 생각하는게 맞을것 같네요
저도 지금 찾아보니까 소득분포를 고려하지 않는다는 평가를 받는건 맞는데 저 문제처럼 딱잘라 말할수 있는지는 모르겠네요..
근데 사실 절대적빈곤은 소득분포를 굳이 고려할 이유가 없죠 애초에 소득분포를 따진다라고 주장하더라도 결국 절대빈곤선이 결정되고 난 후 나뉘어진 소득분포를 보고 분포를 고려한거 아니냐 라고 하는주장이라 절대적 빈곤선은 개인과 주변을 비교하는게 아니라 오로지 개인만을 바라보았을때 이 사람이 인간답게 살 수 있는지 없는지에 대한 기준이라 고려하지 않는다고 해도 맞다고 생각합니다
소득 분포는 고려안해요
제가 잘못알고있었네요
1) 사회문화 교학사 교과서 152p (절대적 빈곤)
구체적으로는 '사회의 소득 분포와 관계없이' 최저라고 생각되는 절대적 빈곤선을 정하고 경제력이 이 수준에 미달하면 빈곤으로 정의한다.
2) 23학년도 수능 9번 2번 선지
절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념이라는 평가를 받는다(O).
이 정도 선에서는 진리라고 생각하는 게 편합니다.
감사합니다. 평가를 받는다고만 알아놓는게 좋겠네요
평가원에서 무려 정답 선지로 나온 거니까 평가를 받는다고 오피셜 내리면 될 것 같습니다. 교과서에는 1종에만 있기 때문에 '평가를 받는다'라는 보수적인 표현을 쓴 걸로 보입니다.