생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
컷 개높네 ㅋㅋㅋㅋ
-
고려대 경제 1
고대 합격 ㄱㄴ?
-
고대식 690정도부터 될거같던데..
-
정법 표본 0
이게맞나? 분명 23,24수능이랑 비슷한 난이도 준킬~킬러 문제인데도 25학년도...
-
681에 예비도 안 준다고…?
-
고대 합격 1
감사합니다 열심히 다니겠습니다.
-
마음속에선 고대생이라 그런가..
-
합격했는데 지금 알수없죠?
-
ㅈㄱㄴ
-
왜그런거지..?크롬은 되는데..?
-
예비 2번임
-
고대 ㅇㅈ 1
장학금 아쉽다..
-
허허 교과 741인데 개높네;;
-
외대 추합 0
핵심외국어계열 얼마나 돌까요..? 1배수 넘게 돌 가능성 있으려나요... 설대 고대...
-
몸 경련 옴 11
캬
-
본인 이번 주 주급 3400만원 (0.1 흥민) 아무거나 받는다
-
예비도안주네 어흑흑 나쁜새기들 고대식 681.x임
-
k단들 쳐내..!
-
뱃지 속도 머냐 2
캬 고대냥이
-
연뱃 아래 집합.
-
여긴진짜 우째될것이며 최종 합격자들은 과연 반수를 안할지..
-
제발…
-
뱃지달았당ㅎㅎ 2
나이수
-
카루룽과 함께하는 무휴학반수 목표는 경희대한의대
-
아싸 1
뱃지생겼다
-
고뱃 달았다 2
이제 설뱃,냥뱃만 쟁취하면..캬캬
-
레존두
-
고대 예비1번 1
등록을 고민하고 있는데 예비 1번이네요 무조건 될까요? 교과우수지만 작년 충원은 2명입니다.
-
고대 전전 0
예비 몇번 정도까지 돌까요?
-
속도봐라 ㄷㄷ
-
차별 없나여? 그래도 숨기는 게 나은가..
-
전 점공계산기 예비 30 실제 예비 23
-
이거 될라나...
-
허허허
-
11명 뽑는데..
-
예비고3인데요 0
내신 1-1 3.8 1-2 3.5 2-1 3.6 2-2 3.5 인데 어디 정도...
-
고대 ㅇㅈ 12
이거는 붙었다고 봐도 되겠죠..??
-
@@@@@@@연세대 조 발기원@@@@@@@@@@@@ 0
제발 왜 따로 하는데
-
고대 최초합 9
계산기 9.1등 정도 떴는데 최초합이네요
-
3명 돌았는데 올해 예비 2번 받았습니다 될 확률 몇퍼일까요…?
-
이제 약대 2학년인데 안정적인측면에서 교대몇년다니다 잘탈출한거같으면서도 교사도...
-
맘에 드는 가사 0
夜空に浮かぶ幾千の星が 밤하늘에 떠오른 수천의 별이 瞬く間に消えて私生まれ変わるのなら...
-
그러나 조발 시기상 연>>>>>>>고라는 사실 잊지 말고 마음에 새겨라 고양이들아
-
껄껄쓴.
-
#~#
-
조규성이 아시안컵에서 골기회 놓쳤을때는 그렇게 쌍욕박아놓고 컨설턴트가 567칸버리고...
-
이유) 덕코가 생길 때마다 다시 삼
-
에휴
-
충원이 7명을 넘은 적이 없대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 끄아악
-
고경 합격 ㅇㅈ 11
679점 / 점공상 3등!!
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!