회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
마지막에는 수열만 연속으로 3~40문제를 풀어야하는 끔찍한 일이 발생함
-
투표부탁드립니다 ( _ _ )
-
원하는 학과랑 경쟁률 낮은 학과가 작년경쟁률이 각각 9:1이랑 7:3인데 그냥...
-
갑(여)와 을(남)이 사실혼 상태로 살면서 갑이 애(병)를 낳고 1년 뒤에...
-
내일 아침부터 월요일 아침까지 가있을 거 같은데 일단 금욜은 카공 하루종일 확보...
-
주변에 볼거랑 먹을거많아서 눈호강 입호강하고 주변 사람들도 착함요 제가 대놓고...
-
맛도 굳.. 가격도 굳..
-
문과 대학 라인 0
문과 13111또는 13211 낮은 과라도 상관없는데 어디까지 넣어볼 수 있나용? ᅲᅲㅠㅠㅜ
-
https://youtu.be/wbjNtTH0lJo?feature=shared
-
학생회비는 냈는데 학생회비와는 별개로 따로 학기마다 활동비(1만원)를 걷는데 이거...
-
의대논술 독학서 0
혹시 몰라서 2장만 썼는데 보게 되면 공부는 수능 끝나고 시작할거임 시대북스에 있는...
-
드릴 시즌 3 수1 수2 미적 드릴 시즌 4 수1 수2 미적 하사십 시즌 1 하사십...
-
빡모 s1 0
1 2 3회 다 76 나왓는데 수능보정 몇등급정도일까뇨?
-
이투스패스있는데 샤프모고 ㄱㅊ음?
-
대학가서 연애할때 지장생기기 싫어서 일찍 끝내려 했는데 1학년 끝나고 다같이 가는...
-
프로필 사진보고 좀 생겼네ㅎ 했는데 오티로 목소리 들으니까 무슨 윤석열 마냥 할배...
-
6모 73점 2등급 백분위91(1개 찍맛) 9모 76 3등급 백분위81(1개...
-
이메일 아이디 새로 만들라고 하는데 단어 선택 고민입니다 단어 추천 부탁해요
-
맞췄다.. 정확한 논리로 이건 기적이야..
-
49개?
-
국어 수학 둘다 디테일이 조금씩 떨어지네 디테일만 잡으면 점수 확 오를거 같은데 그게 쉽지않다
-
상황이 머릿속에서 쫘라라라락 그려지고 그럼?
-
마더텅 물리 해설 pdf있으신분 ㅠㅠ 너무 무거워서 들고다니기 불편해서요 실물 인증 가능합니다
-
체력관리 0
제 체력이 부족한건지 루틴이 잘못된건지 궁금해서.. 아침에 홍삼 먹고 6시 30분에...
-
모의고사를 치면 화작 미적 영어 사문 지1 한국사 높1 2 2 높1 1 1 정도...
-
오늘 주문 하려는데
-
이거 좆밥문제인가요 28
푸는데 개오래걸렸음
-
저는 평균 4시간 하는것같은데 제 주변보면 5~6시간씩 하는 애들도 보이는데 제가 적게하는 걸까요?
-
과외용 문항 공개 23
절댓값 평균변화율뿐 아니라 극한에 대한 정확한 이해를 알아야 뚫리는 문항 만약...
-
오늘똥 1
2번쌈,,, 하 ㅠㅠ 똥꽇아퍼
-
헤헤
-
저녁ㅇㅈ 2
배달비까지 11100원임 말이 안되는데 맥주랑 불닭도 같이 먹어야겠다
-
대학에서는 0
현고3인데 지금 생활패턴이 학교갔다와서 릴스, 잠자기, 드라마 보기, 유튜브밖에...
-
사설에는 무슨 괴랄한 도형 수열 500배에 출제자가 맘만 먹으면 헬게이트 열림 뭐...
-
안녕하세요 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다. 저는 수능 국어 공부에서 가장 필요한...
-
아수라일지라도 1
김승리 올오카 오리진, 독서, 문학 다하고 국어 따로 기출만 했는데 아수라 본책이랑...
-
과탐 동일과목 0
지금 설대랑 고대는 과탐 동일과목(ex 물1물2)를 안받고 있는걸로 알고 있는데...
-
300일 넘게 남은 공군 ㄷㄷ
-
파이널 아수라 0
강민철 듣다가 파이널 아수라 들어보고 싶었는데 대성 패스 없으니까 가격부담 장난...
-
그냥 한두 번 해본거 갖고 과장해서 말한거 아닌가 과외해도 그것보단 훨씬 많이 받을건데..
-
천문파트는 잡상식 많아서 2개밖에 안틀림 이래서 교양이 중요한겁니다
-
최대한 문제 많이 풀어라 답지 외우는것도 좋은 방법 한줄한줄 정당성 이해하는거보다...
-
안녕하세요 이번 9모에서 화작미적물1지1으로 가채점결과 11113이 뜰 것...
-
또 왔니?
-
개념은 ebs 수능개념 변춘수쌤걸로 후딱하고 고양이 넘어가도 ㄱㅊ?
-
세계사 양 ㅈ되네 10
교양으로 걍 듣고잇는데 이걸어케다외움? ㄹㅇ 사탐런했어도 거들떠도안볼듯
-
응시자수 꼴등에 빛나는 화학1 놓지 못하는 중생에게 모고 추천좀
제가 전자의 아이로 태어나 세상을 살아가야한다면 치료를 할 수 있었음에도 그러지 않은 부모가 너무 원망스러울것같음
만약 치료를 가하는 것이 그 태아의 정체성을 변화시키는 것이 아니라고 생각하신다면 다른 예시를 들어보겠습니다.
예를 들어 한 달 안에 아이를 가질 예정이 있던 임산부가 아이를 가지기 전 의사에게 찾아가서 조언을 들었더니, 지금 복용하고 있고 앞으로도 1년 내내 복용하는 약이 태아에게 치명적인 기형을 유발한다는 사실을 알았다고 가정해 봅시다.
만약 원래 계획대로 약을 복용하면서 한 달 안에 아이를 가진다면 본문의 A가 태어납니다.
만약 기형아 출산이 두려워 약 복용을 마친 후 아이를 가진다면 본문의 B가 태어납니다.
이정도면 확실하게 다른 정체성의 아이가 태어난다고 생각해볼 수 있을 것 같습니다.
음...아직 생긴 아이도 아니고 겨우 1년 뒤 약복용을 마친 후 아기를 만드는게 힘든일도 아닌데 굳이 기형의 위험을 감수하고 전자의 선택을 하는것 자체가 납득이 안가요.. 낳고보니 기형인건 어쩔 수 없지만 이건 임신도 전에 선택의 여지가 있는거니깐요
미실현된 생명에 대해 고민하는건 정신적 자해라고 생각함,,, 그 논지를 이어가자면 딸칠때마다 3억의 대량살해에 대한 죄악감으로 슬퍼해야할텐데
댓글에 써져 있는 예시는 정자와 비슷하게 생각할 수도 있지만 본문의 예시는 실현이 예정되어 있는 생명이긴 하네요..
B의 경우에는 A가 말라죽은 정자랑 다를게 있을까요
정자와 태아는 다르다고 생각합니다
미실현된 가능성의 맥락에서는요. 정체성의 이야기로 넘어가볼까요? 아이가 태어날때 난산이 일어날것 같다고 생각해봐요. 수술하면 산모와 아이를 살릴수 있고, 수술하지 않으면 산모는 죽고 아이만 살거에요. 후자의 경우에서 '어머니가 없는' 환경에서 자란 아이는 전자의 '어머니가 있는' 환경에서 자란 아이랑 전혀 다른 자아 정체성을 가지겠죠? 이 경우에서 전자를 택하는게 후자의 아이에 대한 '살해'라고 생각하시나요.
제가 이야기하고 있는 정체성은 출산 또는 태아의 발달 과정 중 어딘가에서 그 변화가 멈추는 개념입니다.
만약 단순히 환경 등이 변한다고 정체성이 달라진다면 정신병이 있는 다 큰 성인이 정신과 약을 먹었을 경우와 먹지 않았을 경우를 각각 다른 사람으로 바라봐야 할 것입니다. 하지만 우리는 이 경우에는 그 두 경우를 다른 정체성을 가지고 있다고 말하지 않을 것입니다.
더 자세히는 동일성과 연속성의 이야기로 넘어가야 하겠지만 일단은 그렇습니다
결론을 이야기하자면 해당 상황에서는 이미 출산과 동시에 최소한의 정체성이 확립되었다고 생각합니다. 그 상황에서 부모의 생사 여부는 최소한의 정체성과는 별개의 이야기입니다
본문에서 굳이 뇌에 심각한 장애가 생긴다고 가정한 것에는 이유가 있습니다. 태아의 발달 과정에서 뇌에 심각한 장애가 생긴다면 그것이 생길 경우와 생기지 않을 경우에 있어서 다른 정체성을 가진다고 바라볼 만한 개연성이 있다고 생각해서입니다.
'장애의 유무에 따라 정체성의 궤적이 변할 개연성'이 있다고 말하면, 유년기의 영양결핍에 대해서는 어떨까. 선천적인 장애만큼 뇌발달에 있어 큰 영향을 줄 수 있을 것 같은데, 이것은 환경의 문제가 아닌가? 최소한의 정체성이 형성된 이후의 일이 아닌가?
그 논지를 이어가면 '모든 결과를 예상할수 있는 행동'이 곧 미실현된 자아에 대한 살해일텐데, 그게 정신적 자해가 아니고 또 무엇일까요.
개연성의 문제라고 생각합니다
위에 달린거 더 답변이 안되서 여기다가 달면
날먹싶님의 생각도 이해됩니다.
다만 저는 어느 부분에서 여기까지가 '최소한도의 정체성'이 정해지는 구간이라고 선을 그어야 한다면 말씀드렸듯이 수정~출산 사이의 어느 순간이지 않나 싶네요..
그 이후는 다른 이야기라고 생각합니다
태중에 있는 어느순간에 정의된 정체성이라는 개념이 저한테는 좀 어색해서,,, 정체성 개념에서 일치가 없어서 이야기가 서로 공회전 하는 느낌이 들었네요,,,
법률로만 따지자면 살인죄의 객체는 사람이고, 태아의 경우 사람이 아니므로 (분만 시의 진통이 있을 때 사람이 된다는 견해가 유력합니다) A에 대한 살인죄는 성립하지 않습니다. 그래도 객체의 연속성에 대하여 생각해볼 수 있는 글이라 재미있네요. ^^
읽어주셔서 영광이네요.
사실 이거보다 이 전 글을 보시고 하실 생각이 더 궁금하긴 해요!!! 부디 !! 부탁드립니다!!!
casenote.kr/대법원/2006도7900 를 참고하시면 생각을 정리하는 데에 도움이 될 수 있겠네요
오..이런 판례가..
물론 제가 따진 건 순수하게 사변적인 입장에서 단순히 그러한 욕구만을 품고 있는 상태(욕구≠동기)의 이야기이긴 하지만 실제로 일어난 현실의 판례를 보니까 되게 신기하네요
새장을 부수고싶다