11덮 정법 6번 ㄹ선지 오개념같은데
연립내각을 한다고 해서 무조건 D가 포함된다는건 아니지 않나
뭐 패배자 연정 같은것도 있지만 애초에 보수 진보가 각각 의석률이 한 38 대 36 이렇게 비등비등하다고 하더라도 20따리 설득 잘한놈이 연립내각 만드는거잖아 ㅇㅅㅇ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
6 9모 다 1인데 이거 맞나.. 보니까 다 어이없게 틀리긴 했는데 지문 난도가...
-
수능 전에 마무리로 풀기 좋은 실모 뭐 있을까요! 다들 각자 풀어보시고 괜찮았던...
-
모두 당하시지 않기를 바라며, 관리자님께서는 해당 유저의 제재를 부탁드립니다.
-
ㅇㅈㄹ
-
가슴아프다.. 1
이거 다시사려면 거덜나는데ㅠ 어쩌다가 일케됐누
-
같은 지문을 원래 읽었던 방식으로 계속 보면 볼수록 안 보이던 것이 보이며 동시에...
-
별론가
-
D-381 공부 1
-
실모풀때 말고는 글이 아예 안읽힘 집중이안되는수준 실모풀때는 그나마 나은듯
-
공들여 만들었습니다 이름은 그냥 한대산모 / 한대산 영어 모의고사 로 하기로 했고,...
-
헤헤 좋은 말씀 많이 들었다 오랜만에 어떤 의사가 되고 싶은지 고민하는 계기가 되고
-
이감 88점이면 4
잘 본 건가요?? 제가 본건 작년 파이널II 9차 입니다
-
9평에서도 판 내부에서의 화산 활동에 대해서 3번인가 2번에 선지로 등장한거로...
-
아예 생기부 내용은 반영 안하고 내신 성적만 딱 보는 건가요? 논술/교과/비교과로...
-
해모파 왔다 1
-
박진만식 총력전 4
투같새들 두마리 연속으로 올리기
-
아 이 책은 너무 공무원용인게 문제네요ㅜㅜ
-
피 지 컬 로 승부한다
-
13 29 30틀 88 13 바보같은 진수 조건 실수로 개수 잘못셈 29 도형만...
-
일요일이랑 오늘 잇올 안가고 스카 갔는데 거의 반이 유튜브 보고 키득키득...
-
칼럼 써서 올리려고 하는데, 화력 강한 시간에 올리는 게 좋을 거 같아서요. ㅠㅠ
-
꼭 정시로 대학간 것만 환급되는 거임? 수시로 가면 환급 안됨?
-
덕코주실분 4
고마워요
-
제곧내… 입결이 요새 어떻게 되는 추세인가요?
-
올해는 공부도 5달밖에 안 했고 너무 부족한거밖에 없는데 왜 벌써 수능이지
-
투표 본인은 2번
-
박쥐와 밝은 쥐 0
중세국어에는 그래도 현대국어보다 비통사적 합성어가 조금은 많이 보이는데 동물명에서도...
-
지금처럼 깔아주는 통통이들이 없었어 지금 사탐런해서 고일대로고여버린 과탐의 몇배는...
-
흐 시그마 형태가 점점 간소화되는 중이에요
-
야구 하나도 모르는 일반인이랑 동급임
-
수열개그튼련 ㅗ 6
-
강k영어 뭔짓을 해도 계속 89임ㅋㅌㅋㅋㅋ
-
잘 잤다 8
근데도 졸려
-
뭔 수능 마무리, 만점 봉투 뭐 이런 친구들만 있네 떼이잉,,,
-
물화 하려고 하는데 잘못된 선택일까요오 현역이고 둘 다 고2모고 기준 1~2정도 나오네용
-
요즘 수능 시간표던데 시험시간중에는 들낙 못하게 하노 특히 1교시 학원 오는애들 공용에서 대기누
-
일반항 구하고 a1이 s10이랑 똑같을때부터 뭔가 이상하다싶었네요,,,, 어디가...
-
막 계속 3초마다 훌쩍거리는건아니고 한 1분에 1회???? 정도 훌쩍이는데, 지금...
-
볼 때마다 자꾸 생각나서 집중이 안 돼요.. 이거뭐야
-
올해 강케이는 왤케 뒤1지게 어렵게 내는거임?
-
지금 개정 후 기출 다 뽑아서 풀고 있는데 한 5개 남은 것 같습니다. 제가 체대...
-
영어 1
갑자기 궁금한데 영어 절평 취지가 뭐임 1등급 비율을 늘리고 싶은 거면 상평하고...
-
이정환 김범준 못 참는데
-
설맞이 S2 1회 74 2회 100 쓰면서도 웃기네 ㅋㅋ
-
바로 결제....
-
예비 고3인데 겨울방학 시작 전 12월까지 2025올오카 독서를 수강하고 겨울방학...
-
논술쓰고싶다.. 2
수리논술.. 과학논술.. 인문사회계 그만할래
-
띰 1,6 예제 답 찍어서 보내주실 수 있으실까요? 양이 많은건 알지만 부탁좀...
-
허수 군수생은 무섭습니다
될 수 있다니까 가능성 물어본 거니까 맞죠
그랬으면 ~하는 경우가 발생할 가능성이 있다 라고 제시하는게 맞지 않나요? 될 수 있다라는건 D가 연립내각의 구성원이 되는지의 여부를 물어본 거 같은데요
뭐 애초에 해설에서 D가 연립내각을 이루므로라고 전제로 깔아버리기도 했고요
‘각료가 될 수 있다’랑 ‘각료가 되는 경우가 발생할 가능성이 있다’랑 비슷한 거 아닐까요..? 저도 생각없이 5번 찍고 넘기긴 했지만서도..
해설이 오류라면 오류일 수 있지만 우리나라에 대입해서 생각해보면(내각제는 아니지만) 당장 야당의원도 장관 되는 거 가능해요 실제로 입각 얘기도 몇번 돌았던
만약 D당이 조각에 실패하고 다른 정당들끼리 내각을 구성하더라도 이후에 각료로서 참여하며 연립여당이 될 수도 있고..옆나라 일본에서도 원내 2당~9당 7개 정당이 연정을 이뤘는데 중간에 붕괴되어서 당시 1당이 여당으로 복귀한 적 있어요
우리나라는 정법에서 말하는 “전형적인” 의원내각제를 말하는 건 아니니 예시로 적합하지 않다 생각해요.
아무튼… 개념에서 내각의원제는 의석의 과반수를 차지하는 당 (또는 연립내각을 구성하는 당들)이 정부를 구성한다고 했던 걸로 기억해서요.
저건 이해를 돕기 위해 든 예시고~할 수 있다. 는 어떻게 해서든 가능하다면 성립하는 문장이니까요
만약 저게 오개념 선지가 되려면 ‘D당 소속 의원 중 일부는 행정부의 각료가 ’된다‘’이렇게 적혀 있어야죠
법무법인 삼환 ‘혼동하기 쉬운 법률용어’를 보면
한다 vs 할 수 있다 : ‘한다’ 또는 ‘하여야 한다’는 의무적으로 그렇게 해야 한다는 뜻이지만 ‘할 수 있다’는 할 수도 있지만 경우에 따라서는 하지 않아도 된다는 뜻을 내포하고 있는 말입니다.
즉 유리할 경우에는 하여야 한다고 주장하고 불리할 경우에는 하지 않아도 된다고 주장할 수 있는 것입니다.
라고 씌여 있어요
즉 해당 선지에서 ‘될 수 있다’는 될 가능성이 있는가?를 묻는다고 해석하는 편이 타당합니다. 선지 어디에도 무조건 D가 연정에 참여한다고 적혀 있지 않고, 관련된 정보의 추가적 제시 여부와 관계없이 내각제 국가에선 모든 의원이 각료가 되는 게 가능하니까요
수능 선지의 용어 정의에 대한 얘기에서 법률용어가 왜 나오는진 잘 모르겠습니다만 정법 수능 문제의 경우 “할 수 있다”라는 건 전제가 확실할 때만을 이르는 게 일반적 아닌가요? 제가 기출을 일부 강사 모고 위주로 풀어서 그럴 수도 있지만, 적어도 제가 지금까지 푼 문제는 그렇게 해석해서 함정을 판다던가 했거든요
아 물론 제가 다양한 모고를 풀어보지 않아서 생긴 오해라면, 선생님 해석이 맞습니다. 싸우려는거 아니에효…
D가 연립 내각 안에 구성되는 경우, 구성되지 않는 경우, 단독 내각인 경우의 케이스들이 존재하는데 그 중 ㄹ 선지 같은 상황은 있을 수 있으니 될 수 있다라는 서술이 잘못된 이유는 모르겠습니다…
저는 다만 다른 과목이면 몰라도, 정법 기출문제에서 대체적으로 선지에서 전제가 제대로 제시 안되면 알 수 없다라고 보아왔기 때문에 그래요.
뭐 손해배상 부분을 예로 들면, 아이가 갑을 다치게 했는데 아이의 책임 능력 유무에 대한 언급이 없을 경우 ”보호자가 특수불법행위책임을 질 수 있다” 라는 선지도 알 수 없으므로 틀린 선지라고 설명하니까요
혹시 그 선지가 언제 기출인지 알 수 있을까요? 방금 특수 불법 행위 및 아래 댓글에 있는 지방 의회 관련 선지들을 쭉 찾아봤는데 ‘~ 할 수 있다 / 될 수 있다’ 의 뉘앙스로 오답이 된 부분은 제가 없어서요 또한 서술어가 ‘~는 진다’ ‘~와 달리 ~ 할 수 있다’ (달리가 틀림) 등으로 오답 선지가 구성된 것만 보입니다…
집 가면 찾아볼게요
좋은 저녁입니다
수능까지 얼마 안남아서 다 찾아봤지만, 말씀하신대로 적어도 최근 3개년 평가원 기출에선 이런 식으로 서술된 선지는 없네요. 다소 의미없는 논쟁을 질질 끌게 되어 죄송합니다.
물론 이번 11덮이 조건을 다소 부실하게 준 부분도 있지만은, 아마 제가 사설에 너무 절여져서ㅎ;; 의심병이 생긴 나머지 과하게 생각한 부분인 것 같습니다
그나저나 개념이 맞고 틀리고에 관계없이, 이런 류의 조건은 수능에서 함정으로 활용할 수 있겠다는 생각은 충분히 드네요
~할 수 있다에서 ~할 것이다로 한마디 바꾸면 완전 다른 선지가 되니… 기억은 해둬야겠음
아닙니다! 저도 기출 선지들 다시 보면서 공부 헸으니 좋았어요 파이팅 하세요!
감사합니다 ㅎㅎ 정법러끼리 힘내요
그냥 의원내각제의 기본 특징 중 하나인 “의원이 각료를 겸직할 수 있다” 물어본거라고 생각하고 고름
심지어 될 수 있다 면 틀리다고 확실히 말하기 매우 힘듦..
물론 출제진이 이 문제를 낸 건 그 의도인거 같긴 한데, 개념에서 제1당이 연립내각을 구성한다고 말한게 아닌 이상 D가 연립내각이 아닌 경우도 생각해야하지 않나 싶어요
될 수 있다면 제시한 조건 내에서 되는 경우가 하나라도 존재한다면 맞습니다
정법의 경우 뭔 법마다 예외적인 게 하도 많아서 이런 표현으로는 안나오는걸로 알거든요.
예를 들어 지방 의회의원에게 주민 소환 걸 수 있다 -> 실제로 지역구 의원은 주민 소환이 가능합니다. 하지만 비례대표의원은 안된다는 점 때문에 틀리다고 보는 빈출 선지죠
할 수 있다=가능하냐는걸 묻는건데
저 선지는 o 때리는데 문제없어보여요