리트 관련 소신 발언

나도 고정1 노릴 사람들아니면.. 니가 그걸 왜봐? 이런느낌듬

2022수능 백분위100이었고 고정 1이었고 로스쿨 진학 생각있는 작년수험생이었는데 리트 1도 안봄.
문학 20분컷 다맞고 + 독서 15문제 안정적으로 다맞는 사람들도 나머지 2문제는 사설로 대비하는게 더 빠른 방법이라 생각함.

사설은 간쓸개보셨나용

넵. 이감이 가장 낫다고 생각했어요

이미 백분위 100이라서 만점을 노리는 1인...

진짜 백분위 100이라면 점수를 지키는 공부가 우선이에요. 그 다음에 리트 풀어도 됨

다른과목 하세요 차라리

국어기출몇회독 정도 해야한댜고 보세요?

횟수가 중요한 게 아니라 무엇을 얻어가느냐가 중요합니다

그쵸 근데 계속 이해하고 문제풀어도 비문학에서 얻어가는 느낌이 안드는데 어떻게해야하나요 ..

어쩌면 얻어가는 느낌이 안 드는 건 피드백의 문제일 수도 있어요

전 리트 꽤 도움되긴 했는데 그냥 문제 푸는 목적으로는 필요없는게 맞는듯

동의

수능 하나 틀렸었는데 하등 쓸 데 없음 ㅋㅋ 수능 국어 추론이 a-x-c의 x를 찾는 수준이라면
리트 추론은 글에서 암시했던 전제조건까지 꺼내오는거라... 수학 능력과는 거리가 멀다 생각하네요

제가 말했잖아요. 대다수의 수험생은 볼 필요가 없다고요. 어느 정도 능력치를 갖춘, 백분위 100을 받을 자격이 된 학생들만 풀라는 거죠.

6평 100점이면 무슨공부 해야할까요.. 리트 도움되긴 한거같은데 강사마다 커리가 다르다보니까 잘맞는 분은 해설을 찾기가 힘들더라고요

ㄱㅁ

기출몇개년 보는게 나을까요?

사설은 간쓸개주간지 이런거 말씀하시는건가요

기출은 6개년 위주로 봐도 될 것 같고, 사설은 그런 거 말한 거 맞아요

굳이굳이 리트풀고싳으면 강사분들이 선별해놓은거 푸시길

저는 이거는 좀 다른 생각임

풀 거면 싸그리 다 풀어도 괜찮다고 봄

기출을 어떤식으로 보고 활용하는것이 이상적이라고 보시나요???

실전적인 독해를 위한 문제풀이 연습의 기준으로요.

그 이상 하는 건 의미가 없다고 생각해요.

솔직히 리트 선별문항 열심히 풀어봤지만
그리 도움되지는 않았던듯

6모 98 7모 100이면 풀어도 될까요? 독서 실모말고 뭘 더해야할지 애매한데..

풀지 말라는 말이 아니라 어중간한 실력이면서 애매하게 리트 접하려는 분들께 다른 것부터 하라는 말이에요. 풀고 싶으면 풀어도 돼요 그 성적대라면...

오히려 그 상태에서 리트식 사고 주입돼서 꼬이는 경우도 많이봤어요

그럼 기출후 40문제 이하로 맞는다면 엔제말고 기출을 더 돌려야 하나요??

꼭 그런 건 아니에요. 애초에 기출을 제대로 보는 사람이 많이 없어서 40문제 다 맞히기는 힘들 거고요.

6모 2ㄷ등급 커트라인이라 애매한 실력입니다 강기분새기분 복습하면서 피드백 따라가는 중인데 드랍할까요
도대체 무얼 풀어야하나요. 사설 모고랑 수특은 풀고 있습니다
간쓸개보단 사관릿밋딧핏 등의 공인된 시험 기출이 지문퀄을 담보하지 않나 싶어서 푸는중인데…
대안을 모르겠네요

좋은 강사분이랑 함께 한다면 오히려 점수 굳히기에 좋을 것 같습니다. 개인적으로는 리트나 수능이나 추론이 크게 차이나진 않는 것 같습니다.(질적인 면에서요)

질적인 면은 그렇다 할 지라도 세세한 디테일이나 추론의 형식 등은 차이가 꽤 있어 조심해야 합니다

어떤 점이 차이가 있는지 여쭤봐도 될까요..?

엄밀함이 달라요

어떤부분에서 엄밀함이 다른걸까요?

까다로운 추론이 있습니다 제 글에 이중차분법 다루는 글이 있는데 거기에
추리논증 문제와 곡물법,애덤스미스 내용 보시면 납득될거 같아요

까다로운 추론은 이제와서는 리트랑 수능이랑 별 차이가 없다고 사료됩니다.
사실과 의견의 구분은 리트나 수능이나 동일하게 출제되는 논리이기도 하고, 그것이 리트나 수능이나 딱히 양적으로 큰 차이가 있진 않은 것 같습니다.
참고로 이중차분법 1번문제 5번선지는 숨겨진 전제추론의 논리가 적용되기에 당연히 의견을 묻는 것입니다.

ㅇㅇ 저도 작년 독서만점인데 리트 한 지문 풀었나 그럼 ㅋ

저도 한 1컷 정도의 실력인데
굳이 리트가 필요하다는 생각은 안 들더라고요

6평 97인데
사설이 워낙 개같아서 리트아 낫다고 생각

6평98인데
수능이 이대로만 나오면 솔직히 리트안보고 기출,양치기,수특으로도 독서는 만점가능하다고 생각함

솔직히 동의

독해능력 기르는 거랑 배경지식 채우고 양질의 질의 지문 읽는 용으로도 별론가여 솔직히 기출 n회독 하면 내용이 기억나서 읽히는 건지 내가 잘 읽는건지 잘 모르니까여 근데 가끔 배경지식 과하게 요구하거나 과한 추론하게 하는건 당연히 도움 안되겠지요 하지만 분명 도움되는 지문이랑 문제가 있는건 확실하다고 생각합미다

읽지 말라는 게 아니라 지금 단계에서는 불필요할 수도 있다는 말입니다.

그냥 강사들이 주는 정화된 리트만 푸는게 맞다고보네요

아니 리트갤러리 드가보면 다들 하는소리가 이건 배경지식 싸움이라고 하던데 수능 배경지식 글케 안보잖슴

??

?

?왜요 ??배경지식땜에??

브레튼우즈?

아니 저 수능치면서 배경지식 공부한적1도없는데..?

리트랑 비교해서 하는 말 아님?

어 이분 ㅍㅁㅎ에서 6ㅍ 끝나고 보이던 분 같은데

저 혹시 실례가 아니라면 무슨일을 하시는 분이신가요?? 궁금해서요 굉장히 전문적인 분석같아서

사설 지문 퀄리티가 너무 별로라 리트 조금씩 볼려고 하는데 이건 어떤가요..?

결국은 본인 선택이죠. 과연 본인에게 퀄을 논할 실력이 있는지 다시 한 번 점검해보는 과정을 거친 다음에 결정하시면 좋을 듯요.

평가원 지문들이 너무 익숙해져서 새로운걸 하려할때 찾는게 리트 or 사설 아닌가요??
그리고 리트랑 사설중에는 리트가 압도적으로 퀄리티가 더 좋지 않나요?? 리트말고 사설을 하라는 이유가 있을까요??

작수 1컷, 23 6평 95(독서 -2점)인데 리트 푼 거 도움 많이 됐어요.

맞말추

6모 언매 100
리트 안 풂.

맞음 제제 자체에 익숙해지는게 크고 배경지식이 쌓여서 좋았음. 무엇보다 글 자체가 정제되어있어서 사설 푸는것보다 좋았음
개인적으로 사설의 효용은 연계 문학 익숙해지는거 말고는 그닥 독서쪽 실력 신장은 미미했음

백분위 99따리지만, 리트 글을 읽는 행위 자체가 큰 도움이 되었음. 안정 1등급권 학생이면 하면 무조건 도움 된다고 생각

리트 없이 잘볼수 있는건 당연히 참인 명제지만
리트가 독서에 있어서 확실한 모래주머니 효과를 통해 부스터를 달아주는건 사실임
애초에 문학도 아니고 글읽고 참/거짓 판명하는데
“수능스타일” 에 맞게 정제된 지문과 문제만을 볼 필요가 하등 없다고 상각함

평가원 다봤고 ebs 다봤고 새로운거 보고싶을때 풀었음. 재미로 푸는거지 과몰입은 별로인듯

근데 확실히 폼잡는건 있는듯ㅋㅋ.216 300제 가슴에 딱 들고댕기면 뭔가 기분이 좋으려나ㅋㅋ. 뭐 적어도 니 수준에 맞게 공부해라 가 맞는 말 같아요. 저도 그래서 평가원 보고 있구용

난 리트 조아 사랑해

난 다르게 생각함 다양하게 다 하는게 좋다고 생각함 평가원 못 믿겠음

근데 3등급 정도 나오는 허수들이 리트 푸는거 보면 웃김 ㄹㅇ

교육청, 리트, 미트 같은 문제는 거의 안틀리는데 간쓸개만 풀면 많이 틀리는데 이유가 무엇을까요..

6평은 92점입니다

헐.. 저도 딱 이상황.. 6평 언매 98이고 인강민철 풀면 다 맞는데 ㅅ1ㅂ 간쓸개하고 이감모고만 보면 후두둑 털려요

저번에도 댓글 달았었는데 ,,
웬만한 리트 문제보다 가능세계,새먼의 이론,브레턴우즈,이중차분법이 어렵습니다

작년수능과 이번 6평에서의 그 특유의 문제가 붕 뜨는 느낌이 기출이나 사설에서는 전혀 나지 않음...내가 2등급인데도 리트를 푸는 이유..

틀릴듯 말듯 한 애매한 지문들 5개 푸는거보다 개어려운 리트지문 1개로 대가리 깨는게 실력 훨씬많이늘어나져

내가 원점수 98 97이라면 그냥 이감 강k정도 풀고 남는시간 풀로 수탐 할듯 ㅋㅋ; 국어황들이 이래 많은데 왜 의대딱지는 1컷정도 실력인 분만 있는가