'모5순'에 대한 거의 모든 것
이번 영상에서는 수능 필수개념 '모순'과 관련된 5가지 주요개념(모순관계평가원 기출, 모순문장평가원 기출, 모순율평가원 기출, 모순적평가원 기출, 폭발원리)를 정리해봤습니다. 가끔 가르치시는 분들 중에서도 '모순관계'와 '모순적'을 헷갈리는 경우가 있으므로, 수험생이라면 이번 기회에 잘 알아두길 바랍니다.
덧: 흔히들 알고 있는 무엇이든 뚫을 수 있는 창과 무엇도 뚫을 수 없는 방패라는 모순 고사는 '모순관계'가 아니라 '모순적'(비일관적)에에 대한 이야기입니다. (한비자의 모순 논증에 대해서는 두보계 067 비슷하니까에서 다룹니다.)
덧: '모순 명제'는 때로 '모순 관계에 있는 명제'를 뜻할 때가 있습니다. 벤슨메이츠 '기호논리학', LEET 언어이해 기출 등에서 그런 용례를 찾을 수 있습니다.
--
논리학, 무료로 부담 없이 공부하려면?에서 이야기했듯, 저를 팔로우해두시고 무료로 올라오는 영상만이라도 다 봐주세요. 어떤 강사, 어떤 교재로 공부하든 도움 받을 수 있을 겁니다. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너같으면 주겠냐
-
9평은 그래도 더 늘어나겠지
-
오래된 생각일수도 있고 아닐수도 있다
-
6모 국어 언매 86점 표점,백분위 몇???
-
ㅇㅇㅈ
-
돈내고 하는것도 아니거 무룐데 왜..?
-
수악 100 아닌 게 크구나
-
ㅋㅋ
-
입학 전에 가서 23살에 입학하기 그냥 1년 다니고 22살에 가기
-
열렸다고 말씀드렸는데 감사합니다~하고 안닫으시네 뭐지..
-
저는 자퇴 후 앞으로 학업에 대해서 어떻게 해야 될지 고민이 많았습니다. 주변...
-
44442인데
-
얼붤기 1
-
왜 물방울 떨어지지
-
ㄹㅇ
-
그걸 씹어먹을 실력을 만들면됨
-
얼리부기 4
기상
-
수특 연계체감 됐나요?
-
노래 하나만 듣다보니까 17
슬슬 질리는데 띵곡 추천 좀 장르상관x
-
국어 잘하는 사람은 인간이 아닌거같고 영어 잘하는 사람은 미친듯이 부럽다 1등급을...
-
영접하라!!! 히힣
-
얼버기&지듣노 7
모 싯떼이루~
-
아가기싫다 2
공부하기싫ㄷ
-
얼버기 0
-
해설강의 들음? 국영수탐
-
되는게없네 0
내 방학 근무 일정을 돌려내라 학교야
-
전입신고만 하면 그 지역에서 수능 볼 수 있나요??? 1
아니면 민증까지 재발급 받아야 하나요?ㅠㅠ
-
기차지나간다 6
회기역행
-
얼버기 1
피곤해 ㅠ
-
얼버기 1
안뇽
-
보통
-
배고파밥내놔 0
-
기상 0
기하
-
좋아 8
좋은 아침
-
라면 추천좀 3
국물 라면 말고
-
기차지나간당 0
부지런행
-
수학 6모 15번 10
6모 15번 난이도 어느정도에요???? 이제 어느정도 실력 올라왔다 생각했는디 이거...
-
아 네..^^ 3
-
얼버기 4
더워서 잠을 푹 잔 느낌은 없네
-
6/28~7/3 워크북까지 완료!
-
화산귀환 재밌네 1
소설 돈주고 사서 보는중인데 벌써 만원씀…
-
정법+세지 조합 2
괜찮을까요? 정법은 그래도 안정적이라고 들어서 하고 싶은데 문제 보니까 조금...
-
내후년 수능 준비중이고 걍 2년동안 대성마이맥 잡고 N제 싹 다 풀면 되겠죠?
-
슬슬자야지 1
덥네요
-
반수로 수학 시작하려고 하는데 통 선택 문과이고 5등급 정도 나옵니다...목표는...
-
눈떠보니 1시면...
-
문학 공부 개잘되는데
논리학 너무 어려워요.
수능이 너무 어려운 거예요. ㅠㅠ
이 내용도 전기추에 있나요?
폭발원리를 빼고는 다 있어요~
선생님 두뇌보완 좋아보여서 살려고 하는데 주로 논리랑 과학쪽 다루어 주시던데 법이나 경제쪽 다루는 책 추천해주세요
1. 두보계는 어떤 분야를 공부하든 추천합니다. ㅎㅎ
2. 법학은 아래 책을 참고해주세요.
https://atom.ac/books/7175/
감사합니다! 문제푸는책 말고 혹시 읽는책으로 그러니까 배경지식에 도움이되는 것으로 추천해주실수있을까요?
이해황 선생님 죄송하지만 정말 하찮은 논리적 딜레마에 빠져서 게시글에 질문드립니다..받으실 수 있으면 받아주세용!
2015년 정합설 지문입니다.
함축, 설명적 연관 모순없음의 포함관계에 대한 내용입니다. 모순없음이 가장 많은 명제를 참으로 만들 수 있고 그 다음이 설명적연관 그 다음이 함축 순으로 참이라 할 수 있는 명제의 수가 작아집니다. 한편 지문을 보면 함축은 필연적으로 설명적 연관이다 라고 나와있습니다. 그렇다면 '함축이면 설명적 연관이다' 라는 명제를 참이라고 할 수 있습니다. 근데 집합의 포함관계를 따져보면 함축이 설명적 연관에 포함되어있으므로 위의 명제를 바꿔 말하면 '포함된 집합이 참이면 포함하는 집합이 참'이라고 생각되는, 즉 거짓인 명제가 참이되는 딜레마에 빠졌습니다.
이를 어떻게 해결하면 좋을까요? ㅠㅠ
'내포'와 '외연'에 대한 개념이 뒤죽박죽인 것 같습니다. '머리야 터져라' "개념3. 외연, 내포"을 들으면 도움이 될 겁니다.
https://class.orbi.kr/course/1793