국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연애+동아리+과생활 까지 6개는 어떰
-
탈릅 21
덕코가질사람
-
지금은 개같이 싫어짐
-
칭찬자주해주자
-
ㅁㅊ 배신감
-
그 누구도 그 원칙에서 벗어날 수 없고 따라서 언젠가는 너 또한 피비린내를 풍기게 될 것이다.
-
외대 논술 T4 1
다들 1번 문제 블랙베리 분류 어떻게 하셨나요 안정을 추구하다가 망함 안정으로 분류...
-
앙 6
앙
-
안졸기난이도극상
-
3등급실력으로샤인미풀던시절
-
어차피 결과는 정해져있는건데 발표 전까지 얘가맞네 쟤가맞네 하느니 돈이라도 걸면 재미라도 있을텐데
-
원희가 예쁘다고 보심? 11
어케 생각함??
-
-
나도 멘헤라인데 4
흐흐
-
이런 풀이 어때요? 처음 풀 때 생각한 풀이인데 답지에서는 내분점공식 쓰길래요
-
가채점 성적 0
원점수 언 미 영 생 지 78 96 3 30 33 인데.. 텔그 결재 의미 있을까요..?
-
이기상 강의 다시 들어야
-
사실 정말 하고자 하면 gpt나 chegg도 있고 유튜브강의도 많지만 수능과...
-
지금 국어 언매를 처음 해보는 노베이슨데 문학, 독서는 학원 다니고 있어서 언매만...
-
뇨뇨 말투 왜쓰는거임 17
누가 만든거야 존나 거슬려
-
현실에서별로본적이없음 그니까이글본멘헤라남들은 나에게쪽지줘ㅎㅎ
-
옛날에 10kg 넘게 빼봤는데 이번에는 식단까지 가볍게 해서 전보다 빨리 뺄 수 있을거같음뇨
-
예비고3이고 한지 선택할건데 이개다 듣고 이모다,알짜기출 풀고 이마다 하려는데 다른...
-
지영쌤 만점자 모임 1%까지만 받으신다고 하시는데 메가 기준 45가 99고 이투스...
-
고2이고 지금까지 내신은 1.64였는데 우울증으로 공부 내던지고 최근 시험...
-
재수우선선발반 말고 그냥 재수반은 언제부터 신청하나요..? 잇올 처음다녀봐서…ㅜㅜ...
-
일반고 기준 몇점대부터라고 보시나요
-
심심하다 0
역시 대중교통 장거리 이동은..
-
알 수 있으면 좋을텐데 전~~혀 방법이 없겠죠... 지1 응시자가 15만 정도라...
-
단국대 논술 0
안녕하세요 단국대 논술 볼 때 감독관이 수험번호 마킹을 볼팬으로 해도 된다고 해서...
-
. 1
근데 연예인들은 파트너가 어느정도 있는거 같은듯.. 정우성 문가비 보고 되게 미국...
-
괜시리 옛날 생각나고 내가 이렇게 사랑 받는 사람이었구나 싶고 그러네유 좀 싱겁게...
-
어떤 점 (a,b)에 대해 점대칭일 때 이 점은 항상 변곡점인가요? 그러니까...
-
원하는과에가서 원하는공부를하고 원하는일을하며사는걸 인생목표로하고살아가는데...
-
내가 같이 술 마시자고 하면 갑자기 알중 치료됨 ㅋㅋㅋㅋ 이렇게 새 사람 만든것만 한 트럭은 된다
-
탐구희망백분위 11
물리1 42 96 생명1 40 96 원래꿈은크게잡는거랬어
-
기구하다
-
아 자야되는데 2
잠 좀 빨리오는방법 읎서요?
-
실질 경쟁률은 어느정도인가요?
-
한지 48 98 사문 47 98 메가대로만 나와주면 감사합니다
-
시험 1주일도 안남앗는데 커뮤나보고잇고 공부는 눈에 안들어오고... 안그래도 1학기...
-
기구하다 기구해 뭐 했다고 한 해가 다 가냐
-
기차지나간당 7
부지런행
-
농어촌 돼용 대충 라인이라도 알고 싶어요
-
아무도 못알아봤으면 좋게서요,,,,,,,,,,,,
-
다이어트 9일차 0
홈트 근력운동 그런거 1시간함뇨 너무귀찮아서 뛰질않았음뇨 저녁은 샐러드 달걀 단백질쉐이크
-
논리실증주의자는 예측이 맞을 경우에, 포퍼는 예측이 틀리지 않는 한, 4
논리싫증주의자는 관심이 없다
-
순간이라도 뭔갈 보고있지 않으면 허전해 이것이 문명의 폐해
-
이유없이싫어하는사람 저는많은사람들을 이유없이좋아하고 이유없이싫어하더라고요 참...
-
닉넴 바꿧당 0
제발 내꿈이 언젠가는 이뤄졋으면!!
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.