국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
23화1은 걍 0
현장감이 말도 안되었던 거 같음 d1 d2부터 n+l+ml/n 이랑 제 4,5차...
-
-
근데 오늘 씹저능아인거 깨달아버려서 울었어
-
글을 올려도 질문하는 사람이 없네ㅠㅠ 나름 수능100점인데..
-
인서울 하위권에서 대충 중간정도로 3급간 올릴 거 같은데도 뭔가 후회가 남음...
-
수1이 젤 재밌음 고트 그 다음 수2 미적은 젤 재미없음 제대로 느낀거?
-
세기의대결
-
마지막 vs
-
수특수학 0
작년보다 어려움??
-
데스노트보고싶어짐 정주행해야겠다 1부만
-
-
훨씬 나은것 가타….재미는 있다
-
제 2회 국어 모고 점수 맞추기 이벤트(1000덕) 15
몇점 맞았게 처음 맞추는 사람 천덕
-
플래너와 수업 내용 손필기 정리 미적분 태도 노트 방금 다 정리 완료 휴우 강기원...
-
대학가서 뭐하지 19
뭔가 유의미한 걸 하고 싶은데 떠오르는 게 없네
-
썰이나 풀까요 3
흠
-
재밌었다 5
이제 아이디어생각안나서 그만할란다
-
한 5개정도만 그려보겠름
-
-
연애 하는 법 5
https://login.orbi.kr/leave
-
물리 1. 25수능급내고 1컷 48 만백 98 2. 25보다 살짝 어렵게+ 1컷...
-
아가 자야지 4
모두 굿밤
-
술도안먹엇는데 3
밤이 되니까 취하는 기분이야 나는 새벽의 카틀레야
-
전자는 본인이 L,라이토급 지능도 얻게해줌 타임머신은 미래론 못가고 과거에서 왕복만 가능
-
복영 시청시간이랑 기간 제한있는 거 왜 그런건가요 가격은 인강보다 비싸면서 기간은...
-
루트 안이 음수면 복소수니까 연속성을 교과범위 내에서 판단할 수 없는거 아닌가...
-
ㅠㅠ
-
1컷은?
-
통계가서 확통도 배워서 미적확통 둘 다 과외하고싶다
-
1지망 추합 무조건 되는데 (언제일진 모르겠어요) 이런 경우에도 최초합 한 곳 다들 등록하시나요
-
요즘,,애들은,,
-
메스의 용도는 치료가 아닌 공격이란 걸 깨달은 의대생 듣기 시간에 다리 떨던 사람이...
-
한번에 올릴게요
-
체육시간에 맨날 체육 안하려고 찡찡대는 애들을 안좋게 생각해서 그런가 운동하는...
-
술치우기 힘들어요
-
안해주면 내가 사탐런해야지 뭐 ㅇㅇ
-
강민철 0
강기분 4주차 듣고 있는데 문학은 체화가 잘 되는 거 같은데 독서는 체화가 잘 안...
-
ㅈㄴ 당황스럽노 미적 개념의 정상도 가형 킬러 있나요 물론 당연히 유형별문제가 많음요
-
얘들아 0
발표가 코 앞이다 누군가는 웃고 누군가는 울겠지 걍 다 웃자
-
대체 뭘 시킨건지 궁금해짐.......월급루팡이었나
-
-
엄 심각하다
-
-
교육청이 생각이 있고 대학들이 최소한의 책임 의식이 있다면 25
적어도 27학년도 입시에서만큼은 사탐런을 전면 금지할 필요가 있음 08년생...
-
뉴분감 1
수분감이랑 뉴런중 어떤거 먼저 하면 좋을까 엄청 찾아봤는데 사람마다 조금씩...
-
내신 언매 시험지에 비해서는 모고 언매는 ㄹㅇ ㅈ밥이라는거
-
잘자요 19
난 뭘 위해 그림을 그려준거지 그래도 내 그림늘 좋아해주는 팬들이 있어서 내가...
-
연대 시반에서 화공 목표로 하고 싶고 작수 언미화지에서 올해 화미 사문 까지 골라서...
-
공부하면 찐따로 인식되기때문이다
-
맞팔 구합니다 0
네
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.