국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너무 추워요 0
꽁꽁
-
심심 0
밋밋 질받
-
S e 0
아이폰se 갖고싶당
-
아주대vs광운대 0
논술로 둘 다 전자공학과 붙었는데 어디를 가는게 나을까나요..어머니랑 의견 논쟁중입니다
-
골드와인 한병 엄빠랑 같이 다마신후에 모자라서 레드와인 한병 아빠랑 같이 질문받아용...
-
판도라의 상자임
-
베인 e에 나가떨어지는거 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋ
-
ㅈㄴ 재밋네요
-
원래 원서는 마지막 5칸 추합에서 4칸 불합 딱 되는순간 7
쓰면 자기 성적 영혼까지 써서 대학 갈수 있음 ㅇㅇ
-
8월 이후 순공시간 자체가 급격히 줄어들었는데 그나마 저때 쌓아둔거라도 까먹으며 버티지 않았나
-
살 안찌는 편의점 음식 추천해주세요
-
일단 공부를 23년 동안 해본결과 심각하게 공부에는 재능 없는거 같은데 추천받아요...
-
고대 수리논술 추합 얼마나 돌까요? 연대 높은 공대들 추합이 많이 도는 이유가...
-
재수를 현역때보다 망치고 현역때붙은 숭실대 돌아가야될거같음 유급신청해놔서 1학년부터...
-
전 안 배고픈데 22
친구가 자긴 배고프다고 자꾸 지금 만나재요 (원래 4시에 만나요)최대한 기분 나쁘게...
-
어.. 19
오르비 하는 여자 수험생 보면 무슨생각듦..? 주변에 나만함 ㅇㅇ. ㄹㅇ로 나만하는듯
-
검은 마법사가 된다
-
인생망함 질문받음 23
-
재수 2
내년에 재수생 많을까
-
https://orbi.kr/00055155801 저때 쓴 덕코만 90만임 물론 지금도 미침
-
22수능 기준일건데 질문 받아도 될까요
-
사탐런하려다가…하.. 메디컬 목표라 이건 아닌 것 같다…는 생각이 들어서 물화 ->...
-
요?
-
고대 변표 2
지금 진학사 변표 작년기준인건가요? 분리변표로다가
-
심심해
-
사탐런 1
어디가 낫나요 사문? 원래 물생인데 생명 사문 할지 아니면 생명 놓을지 고민
-
사랑하기 6
딱 좋은 나인데~
-
여친있는데 4
길가다가 더 존예인 사람이 번따하면 번호줄거임?
-
어디가 더 나을까요 ㅠㅠ? 어짜피 가서 반수할 예정이라 대학 타이틀이 더 필요한건데...
-
심리가 뭔가요?? 서울대 의대 합격증 도용해놓고 여기저기 훈수 두고 다니는데...
-
진짜 재수 죽어도하기싫은데 불안함
-
이거 그리 어려운 부탁은 아니지?
-
중앙 vs 이화 3
둘다 논술로 붙엇는데 이대는 4년 전액장학금이고 과도 이대가 좀 더 좋음 근데...
-
시켰는데 올해는 어떨지 궁금하네요 연대로 문돌이들 빨려가는 입장에서 또 변표를 그렇게 내려나
-
안녕하세요. 메디컬 목표로 (수의대x) 입시판에 다시 들어온 사람입니다. 24수능때...
-
질문 받음 10
고졸 일용직 걸그룹 마스터 야구 중독자 (32년 무관 팀 팬)
-
현역 삼룡의 합 수능 13131 지방 평반고 (작년 서 4, 연 9, 고 6, 의...
-
라면 먹으면서 강 바라보기
-
인간관계가 어려워요~ 12
뭔가 고3 이후로 부탁이나 만나자고 하는 연락을 하는 게 너무 어려워졌어요
-
폭이면 다음해 빵 빵이면 다음해 폭이 정배?
-
메가/진학사식 648~649면 안정이고 김영일식 644로 안락사당하면 적정인데
-
롤 닉 추천해주세요 24
DRX ~~ 로 할건데 프로처럼 영어로 닉추천정
-
내 나이가 으때서~
-
아이 귀여워 3
ㅎㅎ
-
국어 정규반 들을려고 생각중인데 한달에 얼마인가요?? 그리고 교재 할인?같은것도 있나요??
-
왜2학년이야
-
저는 나이로는 4수생 응시로만 보면 3수생입니다. 최근 오르비를 보는데 재수를...
-
근데 사문 말이야 11
아아 나도 사문을 했지만 뭐랄까 타임어택이라는 말을 쓰기가 흐으음,, 아아아아ㅏ...
-
올해기준이란건 뭔소리임?? 나만모르는 숨겨진 사이트에 변표 업로드했나
-
기계공학과 여론 5
전화기 깨지고 기계공학과 밀린거 진짜인가요? 기공 전망 별로인가요?
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.