생윤 롤스 기본적 자유 제한
제가 질문을 애매하게 한 거 같아 다시 질문드립니다!
롤스가 시민의 기본적 자유를 제한할 수 있다고 보나요? 제한할 수 있다면 어느 상황에서 제한이 가능한지도 알려주시면 감사하겠습니다
+ 차등의 원칙에서 최소 수혜자를 위한 기본적 자유의 제한은 부당하다고 보는것이 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
의 치역은 0을 제외한 실수 전체인가요?
-
제가 혹시 "표본평균의 표준편차"와 "표본평균의 평균"을 잘못 이해하고 있나요? 0
안녕하세요, 인하대 기계과 3학년까지 마쳤는데.. 새로운 꿈이 생겨 공익하며 열심히...
-
미적분 질문.. 8
아무리 해봐도 도저히 모르겠네요.. ㄱ보기가 답지에는 1-x=t로 치환해서 풀면...
-
저는 아직도 중복조합이 왜 조합으로 표현될 수 있는 지 아직도 이해가...
-
f'(x)>0 이면 증가, f'(x)=0 등호 들어가는거 잖아요여기까지는 이해가...
-
1-1주사위를 던져 처음에는 짝수가 나오는사건을A,주사위를 다시 던져서 주사위...
-
f(x)=x-4 g(x) = x² -2x (x≥a) = x+10 (x<a) 에서...
-
함수의 극한 레벨3 마지막 문제에서요 풀이에서 점 (p,q)가 직선...
-
표본의 크기를 크게 할 수록 표본평균의 확률분포 그래프가 정규분포곡선에 가까워지니까...
-
수학 개념서로 기본정석 vs 수학의원리 (한석만쌤이 쓰신책입니다) 나형이에요 1
나형 재수생입니다수학이 제일 부족해서 개념부터 다시 하려는데 개념서로 기본정석과...
-
(10C0)² + (10C1)² + ... + (10C10)² = ?X =...
1. 제한 가능합니다.
다만 더 큰 자유를 위해 제한 가능
2. 부당한거 맞습니다.
정의의 원칙의 우선성을 보면 1> 2-2>2-1 순으로
차등의 원칙은 1원칙인 자유의 원칙(자유권-기본권) 보다 우선순위가 낮으므로
최소 수혜자를 위한 기본적 자유의 제한은 부당하다고 보는것이 맞습니다.
대충 1번 맥락이 코로나 종식 위해 통행제한이 가능하다 이정도 같은데 이렇겐 안물어봅니다
열심히 살아서 학위 따고 그랬는데 저런 쪼잔한 거 내고 싶겠음? ㅋㅋ