NEW PURSUIT OF SCHRÖDINGER’S CAT
게시글 주소: https://games.orbi.kr/0002470219
PHILIP BALL | PROSPECT (UK) | 09.21.2011
양자역학이 나온 지 백 년이 넘었으나 우리는 여전히 양자역학을 헤아리지 못한다. 그런데, 양자역학의 토대를 마련한 사람들이 카펫 밑으로 쓸어서 덮어버리고 다루지 않았던 문제들을 연구하는 데에 요새 일단의 과학자들이 새삼스럽게 신명을 내고 있다. 원자의 켜에서의 물질은 어째서 일상의 켜에서의 물질과 아예 다른 법칙을 따르고 있는지를 밝히는 데 이 과학자들은 양자역학의 아버지들이 살던 시대와는 비교할 수 없을 만큼 발달된 실험연구기법을 써서 새로운 아이디어들을 테스트하고 있다. 이러한 연구는 기실 물질이라는 게 과연 존재하기나 하는가, 하는 철학적 문제로까지 진화하고 있다.
1900년 독일 물리학자 막스 플랑크는 전자파동의 한 형태인 빛이 아주 작은, 나뉠 수 없는 에너지의 패킷packets으로 구성되어 있다는 가설을 제시했다. ‘포톤’photons이라고 일컬어지는 이 입자를 플랑크는 빛의 “퀀타”quanta라고 했다. 오 년 후 알버트 아인슈타인은 이 ‘퀀텀’(‘퀀타’의 단수형)가설이, 빛이 전자를 금속에서 튕겨 내는 것 (광전효과)을 설명한다는 것을 증명했고, 이것으로 (상대성원리가 아니라) 아인슈타인은 노벨상을 받았다.
에너지는 알갱이로 이루어져 있다는, 얼핏 볼 때에는 무해한 듯한 아이디어에는 기괴한 함의가 숨겨져 있다는 것을 퀀텀이론의 선구자들은 곧 알아차렸다. 물체는 한번에 여러 군데 있을 수 있다. 입자는 파동처럼 행동하고 파동은 입자처럼 행동한다. 하나의 이벤트를 ‘목격’하는 행위는 그 이벤트 자체를 바꾼다. 퀀텀의 세계는 끊임없이 다수의 우주’들’로 가지를 뻗고 있는지도 모른다. 이러한 함의를 퀀텀이론은 간직하고 있었다.
이러한 패러독스를 의심하지 않고 받아들인다면 양자역학은 ‘유용’하다. 수많은 과학자들이 양자역학에 대해 갖고 있는 태도는 코넬의 물리학자인 데이빗 멀민이 한 말로 요약될 수 있다. “입 닥치고 계산이나 해!” 과학자들은 양자역학을 써서 합금의 강도에서부터 분자의 모양새에 이르기까지 수많은 것들을 계산한다. 전자기기의 극소화나 MRI 이미징, 또는 태양열전지 등속의 바탕을 이루고 있는 것도 양자이론의 응용이다. 양자역학이 품고 있는 기괴한 함의에 대해서는 입 닥치고서 그저 계산이나 하면 양자역학은 유용한 셈이다.
양자역학은 모든 과학 분야에서 가장 믿음직한 이론 가운데 하나이다. 빛과 물질의 상호작용을 예측하는 데에 양자역학은 소수점 이하 여덟자리까지 정확하게 셈할 수 있게 한다. 그러나 이 이론을 어떻게 해석해야 할 것인가, 곧 이 이론이 물리적 우주에 대해서 말하고 있는 것이 무엇인가의 문제는, 양자역학의 선구자들 (닐즈 보아, 베르너 하이젠베르크, 에르윈 슈뢰딩거 등등)은 풀지 못했다. 유명한 얘기지만, 아인슈타인은 퀀텀이론이 너무도 많은 것들을 그저 ‘우연’(chance)에 맡기는 것, 세상이 배열된 방식의 확률만을 얘기할 뿐, 물질의 근본에 대해서는 무엇 하나 확고하게 말할 수 없는 것을 극히 못마땅해했다.
대개의 물리학자들은 보어와 하이젠베르크의 ‘코펜하겐 해석’을 받아들인다. 퀀텀이론이 묘사하는 것 너머에 어떤 근본적 ‘실상’은 존재하지 않으며, 확률보다 더욱 근본적이고 확정적인 ‘그 무엇’(Etwas)은 존재하지 않는다는 것이다. 방정식의 수면 밑에 도사리고 있는, ‘깊은 실상’에 대한 기대를 저버릴 필요가 있다는 뜻에서 보어는 “상보성”(complementarity)이라는 개념을 만들어내었다. 어떤 퀀텀물체를 재면, 재는 사람은 그 퀀텀물체를 특정한 ‘상태’에서 보게 된다. 재는 사람이 그 물체를 보기 전에 그 물체가 그 상태에 있었는가, 따위의 물음은 무의미하다. 관찰자가 “모르는” 게 아니라, 그러한 물음 자체에는 물리적 의미가 없다는 소리다. 마찬가지로, 하이젠베르크의 ‘불확정성의 원리’는 퀀텀입자의 위치에 대해 우리 ‘앎’의 한계를 말하는 게 아니라, ‘위치’(position)라는 개념에 테두리를 정하고 있을 따름이다.
이러한 생각을 아인슈타인은 ‘생각실험’ 하나를 제시함으로써 대거리했다. 두 개의 퀀텀입자를 상호의존적인 상태에 있도록 (따라서 하나의 입자가 한쪽 방향으로 맞추어지면 다른 입자는 반대쪽 방향으로 맞추어지도록) 배열하고서, 이 두 입자를 수억 광년 간격으로 떨어뜨려 놓는다. 그런 다음 한쪽 입자의 상태를 잰다. 이때 양자이론을 따르면, 한쪽 입자를 재는 행위는 동시에 다른 쪽 입자의 상태를 규정해 버린다. 다시 말하지만, 재기 전에는 입자의 상태를 알 수 없는 정도가 아니라 아예, 재기 전에는 입자의 상태 자체가 규정되지 않는다는 게 양자이론이 말하는 것이다. 그런데 만약 그렇다면 ‘측정’(measurement)의 효과는 순간적으로, 빛보다 빠르게 다른 쪽 입자로 전송된다는 소리가 된다. 그러므로 이것은 말이 안 된다. 이게 아인슈타인이 한 주장의 얼개였다.
그런데, 이게 말이 안 되는 게 아니다. 실험을 통해서 지금은 확고히 다져진 것이, 거리가 아무리 떨어져 있어도 이처럼 순간적으로 전송되는 것, 곧 ‘얽힘’(entanglement)이야말로 양자역학의 줏대를 이루고 있다는 사실이다.
이 ‘얽힘’은 그저 우원迂遠한, 실용성이라고는 한 점 없는 개념이 아니다. 퀀텀암호학에서도 이 ‘얽힘’이 줏대가 되어서, 암호는 ‘얽혀진 퀀텀 입자’로 코딩되고, 그럼으로써 전송도중에 들키지 않고서 가로채거나 몰래 읽는 것이 불가능하게 된다. ‘얽힘’은 또한 퀀텀컴퓨팅에서도 줏대 노릇을 한다. 퀀텀입자가 여러 상태에 동시에 있을 수 있다는 것을 이용해서 ‘큰’ 정말 ‘큰’ 계산을 동시에 할 수 있는 게 퀀텀컴퓨팅이다. 퀀텀암호학이나 퀀텀컴퓨팅과 같은 테크놀로지가 아직은 발아단계에 있으나, 이미 상업적인 응용의 기미가 여러 군데에서 보이고 있다. […]
“인포메이션과 물리적 실상 사이의 관계에 관한 담론이 요새 흥미를 끌고 있는 까닭은 그러한 물음들에는 실용적 함의가 담겨있기 때문이다.”고 로스 알라모스의 퀀텀물리학자인 워지치에크 주렉은 말한다.
[…]
COMMENT
지구가 판판한 게 아니라 둥글다는 것을 사람들은 비교적 별 어려움 없이 받아들였다. “뭔 소리야? 우리 반대편에도 사람들이 살고 있고 그 사람들은 떨어지지 않고 땅에 발을 붙이고 있다는 얘기야?” 하는 사람들한테 쇠공과 자석을 들고서, “자석을 여기에 붙이든 저기에 붙이든 떨어지지 않고 있는 것처럼 어떤 끌어당기는 힘이 있어서 여기 살든 저기 살든 다 땅에 발 붙이고 살 수 있거든.” 하고 설명해주면 그런가 보다, 하고 고개를 끄덕인다. 아무리 원양으로 나가도 절벽으로 떨어지지 않고 출발한 자리로 되돌아올 수 있다는 확신이 서자 한 바퀴 돌아 볼까, 하는 놈이 나오게 마련이고 그런 놈 덕에 지구가 둥글다는 게 증명되지만, 만약 둥근 지구 사진이 없었다면 여전히 지구가 판판하다고 우기는 인간은 있었을 게다. (그것도 조작이라면서, 그럴듯한 음모이론을 들먹이면서 여전히 지구가 판판하다고 주장하는 놈이 있을 수도).
사람들이 정말 믿지 못했던 것은, 지구가 우주의 중심이 아니라는 것, 지구가 자전과 공전을 한다는 것이었다. 이의 증명은 몸으로 할 수 있는 게 아니라 순전히 머리로 해야 했고 그것도 고급수학기법이 나온 다음에야 가능했을뿐더러 그 고급수학기법을 이해할 수 있는 사람은 지구 인구의 극소수에 불과한 까닭이었다. 더군다나 지구가 우주의 중심이 아니든 자전을 하든 공전을 하든 별 개지1랄을 떨든, 일상은 어제처럼 오늘도 던적스러웠다. (지구가 둥글어서 신대륙이 발견되는 등 하면서 인류의 역사가 급변하게 된 것과는 대조적으로). 이처럼 실용적인 면이라고는 일절 없는 ‘이론’은 그저 종교에 대거리하는 것밖에 안 되었다. 이런 쓸데없는 ‘이론’에 매달리면서 일생을 낭비한 인간들은 그저 밥버리지일 따름이었다.
“상대성 원리가 뭔 개소리래?” “그걸로 원자탄 만들었다잖아.” 기실E=mc2과 원자탄 사이에 관련은 있지만 아주 미묘한 켜에서 관련된 것이지 누구나 알 수 있는, 또렷한 것은 아니다. (우리가 일반적으로 알고 있는, 물질과 에너지의 변환, 그리고 c2를 통한 변환증폭 덕에 원자탄이 가능하다는 것도 물리학자들한테 물어보면 틀린 소리라고 한다.) 그래도 ‘원자탄’이 있으니까 ‘상대성 원리’도 받아들인다. 트랜지스터 같은 고체상태 테크놀로지가 애초 나오지 않았다면 양자역학도 세간에서는 밥버러지들의 지적 유희에 불과했을 터이다. 대개의 사람들한테 과학은 테크놀로지일 따름이다.
과학자라는 사람들조차도, 교과서에서 그렇다고 하니까 그런가 보다 하고 받아들이는 것일 뿐 논리의 결을 따라서 근본을 톺는 사람은 드물다. 과학 (크게는 학문)이라는 것은 인간의 본성 (지적 게으름)과 어긋날 뿐 아니라 그러한 지적 게으름을 극복한다 하더라도 인구의 극소수만 우주의 근본을 생각할 수 있는 능력이 있으므로, 손으로 만져지는 게 없으면 ‘쓸 데 없는’ 것일 따름이다. 졸부 나라에서는 순수과학이 맥을 못 쓰는 까닭도, 이러한 ‘실용성’이 없는 탓인데, 졸부처럼 “그거 돈 되냐?”는 물음이 모든 것의 밑바닥에 깔려있는 문화에서는 순수과학 따위가 발 붙일 곳은 협소하다.
퀀텀컴퓨팅이 상용화되어서 bit의 세상이 qbit의 세상으로 변하면 (내가 평균수명을 산다면 내가 죽기 전에 볼 수 있지 싶다.) 지금과는 아예 다른 세상이 될 만큼 양자역학의 ‘실용적’ 힘은 불가량하지만, 그러한 실용적 힘보다 더욱 센 힘이 양자역학이 제시하는 근본적 물음에 담겨있다. ‘측량’이라는 행위가 확률(probabilities)을 확정(certainties)으로 바꾼다고 하더라도 “어떻게” “왜” 이런 일이 벌어지나? 이것은 결국 코즈몰로지의 문제이고 그러므로 존재의 근본에 관한 문제이다. 이러한 문제들에 대해 설령 관심한다고 해도, 아무리 천재라도 잠정적 해답밖에 못 낼 테지만 ─종국에는 인류가 사라져서 아무도 그 해답을 못 내고 끝날 공산이 크지만─ 언젠가 말했듯이 (윤리의 문제를 말할 때), 답을 내는 게 아니라 문제를 생각하는 것 자체에 의미가 있는 것, 그리고 죽을 자리에서 생각할, 삶에서 아주 드문 것 가운데 하나가 이러한 문제가 아닐는지.
(위의 사진은 1927년, 그러니까 우리나라에서는 신간회가 이월에 창립되어 한참 커가던 그해 시월에 살바이 ─ 이것은 지명이 아니라 브뤼셀에 있는 살바이 물리화학연구소를 뜻한다 ─에서 열린 입자물리학 컨퍼런스에서 찍힌, 나름대로 유명한 사진이다. 저 사람들 가운데 열 여덟 명이 노벨상 수상자이다. ─ 물론 지금처럼 발에 채이는 게 노벨상 수상자여서 대개는 ‘듣보잡’인 때가 아니라 노벨상 수상자의 수가 극소수였던 때이다. 유일한 여자, 앞줄 왼쪽에서 셋째 자리에 앉아 있는, 얼핏 남자 같은 사람이 큐리 부인이고, 그녀 오른팔 쪽에 앉아 있는 사람이 막스 플랑크 왼팔 쪽에 앉아 있는 사람이 헨드릭 로렌츠, 그리고 그 옆은 말할 나위 없이 아인슈타인이다. 하이젠베르크는 맨 뒷줄 오른쪽에서 셋째 자리에 서있는 사람이고, 같은 줄 여섯째 자리에 서있는 사람이 쉬뢰딩거이다.)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
양파인만) [칼럼] 부끄러운 삶을 살았습니다!(내신7등급 모고9등급) 28
부끄럼 많은 생애를 보냈습니다.저는 인간의 삶이라는 것을 도무지 이해할 수...
-
반갑습니다!! 국어 강사 정연중입니다. 오늘은 저의 이야기과 함께 3등급을 탈출할...
-
영어 노베이스 1
제가 영어 진짜 노베이스인데 단어도 잘 모르겠고 예비고3입니다. 단어장을 중학 단어...
-
국어 개념 인강 2
국어 노베라 문학/독서 파트 개념 인강 빨리 들으려고하는데 윤헤정 나비효과 vs...
-
저번글에서 응원해주시던 모든 분들께 감사의 말씀 드리고 시작하겠습니다..! 세달간...
-
노베이스 고1에 관련된 정보가 별로 없고 게시글도 대부분 고2 고3이라 잘...
-
9등급에서 1등급 된 사람이 자주 듣던 질문 & 답변 모음 1
안녕하세요 중고등학교 내내 7~9등급으로 학교를 다니다 (심지어 학교도...
-
노베이스 67365 재수 커리큘럼 어캐해야 할까요... 6
67365(화작/기하/물1/지1)>화작/미적/생1/지1 하려고 합니다. 지금...
-
올해 기계공학쪽 갈거 같은데 미적분 하나도 공부안하고 정시파느라 기하 공부만한...
-
모의고사 3~4등급 나오는데 수능준비는 메가 1타 들으면 되나요?
-
지금까지 적당히 공부하다 고3이 되니까 지금까지 한게 없어서 막막합니다 현재 수학은...
-
안녕하세요 이승효입니다. 대치동 한복판에 노베이스가 모이는 초유의 사건 신나게...
-
안녕하세요. 상승효과 이승효입니다. (주의) 이 글은 수학이 진짜 절실한 5등급...
-
모가지가 길어서 슬픈 짐승이여 언제나 점잖은 편 말이 없구나 관(冠)이 향기로운...
-
국어 노베이스 5
국어 6등급 노베이스인데 시작을 뭘로 해야 될까요? 고2 문학 비문학 vs 힘들어도 고3 기출
-
전과목 9등급이었던 내가 공부를 시작한이유, 정신차리는법 3
안녕하세요 9등급에서 가형 1등급을 달성하고 현재는 수학과 장학생으로 재학중인...
-
9에서 1등급 찍은 사람이 말하는 [9에서 3 vs 3에서 1] 2
안녕하세요 멘토 우석몬입니다. 저는 중고등학교내내 9등급으로 졸업을 하고,...
-
학생들이 이렇게 올라오니 뿌듯하네요. 작년 나형 수능에서도 버거워하던 친구들이었는데...
-
고등수학 상부터해서 1월말에 시작했는데, 4개월만에 6평 65 나왔네요. 잘한거죠?...
-
선생 입장에서 작성해볼게요. 일단 선생 입장에선 1. 숙제 안해오는애들 2....
-
나 아이비리그 아니지만 영국 러셀그룹이란 말이야............ 수학과...
-
많은분들이 보시고 열공 하실 수 있으면 좋겠습니당
-
중고등학교 내내 7~9등급, 고등학교는 직업학교 나오고, 인생에 한번 뿐이라며 수능...
-
채널가시면 1화, 2화도 잇고, 순차적으로 올리고 있어요 ! 나중에 이 스토리...
-
많이들 기다리셨죠?'국어의 기술0' 저자직강 산문이 오픈됐습니다....
-
독재를 시작하면서 인강을 들으려하는데 현역때 학원만 다녀가지고 어느 인강이 좋은지...
-
안녕하세요 올해 고3이 되는 학생입니다 첫픽은 윤리와 사상입니다 반정도 했는데 말도...
-
안녕하세요 수학에 관련해서 몇가지만 작성해볼게요 ㅎㅎ 다 읽으신분들...
-
안녕하세요 저는 이번에 특성화고를 졸업하는 고3입니다. 집안 사정 때문에 취업하려고...
-
뉴런 들을 시간이 안나올것같네요 ㅠ
-
이 글에는 거짓이 없습니다. 하루 시간 구성 취침 6(집)+2(학원)=8 공부 2...
-
iq 158에 내신시험 일주일공부하면 전교권
-
군대가서 베이스잡을계획인대요.. 도와주십시오..!! 0
안녕하세요 22살 남자입니다. 제가 올해 4월말에 입대를 해서 2019년 1월말...
-
국어-김재홍 영어-조정식 수학-오르새 사문,생윤-이지영 한국사-이다지 참고로 국영수...
-
고3 수학 노베이스 대학생과외랑 학원중에 뭐가괜찮을지 좀 봐주세요 9
--별로 안깁니다 읽어봐주세요ㅠ 공부는 시작을 10월부터해서 나름대로 혼자해서 수2...
-
내년 26살되는데 처음으로 수능 보려는 노베이스 입니다.. 0
돌다 돌다가...여기가 그나마 입시 커뮤니티 중에서 믿을만하다고 (??) 판단하고...
-
대단한 방법으로 단기간에 성적 상승을 한다...... 10
지금까지 열심히 노력한 상위권의 노력을 무시하는 겁니다 여따가 똥글 뿌직뿌직 싸댈...
-
국어 비형 수능 개념나비효과 와 수능 특강 인터넷수능 다사서 공부해야대나요???...
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.