제가 산 복권이 당첨되어 수령했는데 횡령죄라고 합니다.
"제가 복권을 사서 친구와 같이 긁었는데 친구가 긁은 복권이 10억원에 당첨됐어요. 10억원을 수령해서 수고비로 친구에게 1억원을 줬습니다. 그런데도 법원에서는 제가 횡령이라네요. 억울합니다"
같이 긁은 당첨 복권, 안 나누면 횡령?
음악만이 나라가 허락한 유일한 마약은 아니다. 공상(空想)도 있다. 오디션 프로그램을 보는 일은 어릴 적 걸었던 오솔길을 걷는 일과 같다. 같은 처지의 사람들이 편집에 희생당하면서도 발버둥치는 그 모습에 이입했다. 나는 래퍼도 되어보고, 가수도 되어봤다.
그러나 저런 공상은 품이 많이 든다. 불편하기도 하다. 성공은 실패와 땀으로 이루어질진대 그 땀이 심사위원의 독설과 조소에 소비되는 진땀은 아닐 것이다. 비정한 질문을 퍼붓고 그에 당황하는 우리 같은 참가자들의 일상은 결국 위로에서 연민으로 변질되었고 ‘엄친아’ 몇을 배출하는 것을 끝으로 숱한 오디션 프로그램은 폐지되었다.
이런 복잡한 생각 없이 복권은 아주 간단한 공상으로 안내한다. 언젠가 20억 원짜리 즉석복권을 앞에 두고 친구가 사온 복권을 셋이 같이 긁었다. 긁기 전 모두가 돈 따위 괘념치 않는 진정한 우정을 과시했다. “내가 당첨되면 너희 5억씩 줄게”부터 “야 난 1억만 있으면 돼. 너 학비 걱정했는데 보태준다. 진심!”이따위 말들이 오갔다.
복권은 천 원조차 당첨을 허용하지 않았지만 우리끼리의 공상은 계속됐다. 10억 원은 일단 부모님께 드리고 시골에 계신 고모, 이모부, 삼촌에게 각 5천만 원씩 보내드린다. 그래도 5억이 남는데 사고 싶은 차를 사고, 스피커를 산다. 유치하지만 거액 당첨에 한 번 제대로 이입을 해 보면, 의외로 재미가 있다. 우리 삶의 구조가 항상 제한에 길들여져 있기 때문에 묘한 해방감도 들었다. 시인 나르테 카이는 “당신이 지갑을 여는 사람을 말해 달라. 당신이 얼마나 사랑받는지 알 수 있다”고 장담한 바 있다.
A는 다방에 가서 다방주인 B와 인사를 나누고 평소 귀여워했던 종업원 C, D를 시켜 복권4장을 사오게 했다. 마음씨 좋은 A는 모두 참여하게 하여 각 1장을 긁었지만 모두 꽝이었고 다방주인 B와 종업원 C만이 각 천원에 당첨이 됐다. 이를 다시 복권 4장으로 바꿔 각자 1장씩 긁었는데 또 B, C만이 당첨이 됐다. 금액은 각 2,000만원!
이 때 종업원 C는 다른 손님이 차를 주문하자 복권을 놓고 자리를 떴다. 이 때다 싶어 A는 자신이 산 것이니 일단 당첨금을 수령해오겠다는 핑계로 B로부터 복권을 받았고 역시 테이블 위에 놓여있던 C의 당첨 복권을 갖고 자리를 떴다. 그러나 이후 수고비로 100만원만 건넸을 뿐 더는 주지 않았다. 이에 화가 난 C는 100만원 수령을 거부하며 A를 고소하였다. 종업원 D는 잘 해결되기만을 바랐다.
1심은 A를 나무랐다. C가 복권을 긁었고 확인한 것도 C였으므로 복권의 당첨금을 반환하는 것을 거부한 것은 죄가 된다는 것이다. 따라서 피고인에게 횡령죄를 적용하였다. 징역 8월에 집행유예 2년.
2심의 판단은 달랐다. 먼저 2,000만원의 당첨복권을 테이블 위에 올려놓고 서빙을 하러 가는 것이 이해가지 않는다 했다. 또 첫 번째 긁은 복권이 1,000원에 당첨되었을 때 즉시 A에게 주었던 것도 이상하다 했다. 자신의 복권을 갖고 간 A에게 큰 이의를 제기하지 않은 것도 고려했다. 결국, 2심의 법관들은 법률전문가인 자신들에게도 복권당첨금이 누구 소유인지 분명하지 않으므로 횡령의 고의를 인정하기 어렵다고 봤다. A는 무죄.
3심의 판단은 또 달랐다. 재미삼아 한 장씩 나누어 당첨 여부를 확인했고 2,000원으로 교환한 복권 4장을 다시 1장씩 골라잡아 확인한 것을 감안하면, 복권이 당첨될 경우 이를 N분의 1로 하자는 묵시적인 합의가 있다고 봤다. 돈을 A가 내줬다 해서 나머지 B, C, D를 단지 그 당첨 여부만을 확인하여주는 아바타로 볼 수는 없다는 것이다. 결국 3심은 복권 당첨금은 실제 당첨되었던 B와 C, 그리고 돈을 낸 A뿐 아니라 별 관련 없어 보이는 D에게까지 모두 공평하게 돌아가야 한다고 봤다. A는 유죄. 종업원 D는 잘 해결되었다.
파블로 피카소는 행동이야말로 모든 성공의 핵심(action is the foundational key to all success)임을 말하며 행동 없는 창의력은 단지 공상에 불과함을 강조했다. 그런데 가끔 공상은 공상으로 남는 것도 좋은 듯하다.
같이 긁은 당첨 복권, 안 나누면 횡령이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
듀얼 0
Hyperbolic 3-space랑 de Sitter 3-space랑 꽤 미친...
-
언매 문제 질문 2
1번선지의 ㅔ가 반모음 ㅣ로 끝나는 건가요..? 단모음이라서 영형태가 아니라 조사...
-
걱정이 생긴다 -> 가족들한테 말한다 -> 가족들이 들어주는 척을 한다 -> 나중에...
-
삶의 질이 존나 높아짐?
-
7덮수학 0
재밋네요 기출공부를 잘했으면 익숙한 문항이 꽤 있었을것 28 특히 신기했고요
-
가톨릭의대 교수들 "정부 의평원 압박은 부당증원 합리화" 1
[서울=뉴시스] 백영미 기자 = 서울성모병원 등이 소속된 가톨릭대 의대 교수들이...
-
맥락파악 능력부터 ㅆㅎㅌㅊ 인거 보고 "이딴 능지로 어케 연대갔지??" 생각했더니...
-
교수의 독특한 시험문제 이거봐주세요 감사함니다
-
그 무슨 기타 치면서 부르는 거 있잖아 내 친구 어쩌구
-
친구들 옷 입는게 너무 어른스러워짐 나도 대학생활 하고 싶다 어쩌다 이렇게 늙었지
-
하루에 해낼수 있는 공부량은 생각보다 적다
-
솔직히 요즘 수능 9급 공무원 시험보다 조금 어려움 3
30?대 정도면 지방약대 쯤 갈수 있을듯 도전? 마니 해보시길
-
조회수 무슨 일
-
영어 ->350명중 1등이 90점 저는 70점대.. 미적 ->검토안하고 전속력으로...
-
학계에서는 주로 '잋다(피곤해하다)' 또는 '아쳗다(싫어하다)'로 봅니다 사람 이름이 왜 이런 걸까
-
전 어려운지 안어려운지 판단이 안되서 그냥 쭉 풀어요 근데 틀리는것도 한지문에...
-
국잘싶광울 3
-
혹 혹 0
或
-
꼭 사야할까요 ㅠㅠ? 복습용이라는데..
-
존나 내 취향임
-
국어는 여건상 수특이랑 기출 무한회독 해야 할거같은데요 2
저걸로 1등급은 힘들겠죠??? 저것도 많은데말이죠
-
좋다
-
안녕하세요. 생명과학 교과과정 질문이 있어서요. 교과서 pdf 파일만 봤는데...
-
왤캐 하기 귀찮은지
-
가 아니라 아라곤나이트 사실 훈식쌤이 대학시절 헷갈리셨던건 암모나이트가 아니라 이거였을거같음
-
작수도 공통에서하나틀린거 이상치지문 4월쯤 또풀어서또틀림 이건 2024 이감On...
-
이거 오늘 하루종일 보면 영어듣기 안 틀릴 수 있겠징 그렇다면 이것도 순공에 넣어야겠다
-
알려줬을 때 답변으로 감사 인사 정도는 해 줬으면 좋겠어요 5
확인했는지 안 했는지도 모르겄다
-
형님들 우선,어그로 끌어서 죄송합니다.. 진심으로 간절하고 넓은 마음으로 절...
-
https://orbi.kr/00068630221/%EC%82%AC%ED%83%90(...
-
안가람 ㄱㅊ냐
-
헤헤. ㅎㅎ 뱅드림은 데일리룩
-
ㅇㅇ
-
저 유학 갑니다! 11
사실 이게 맞는 선택인가 싶긴 하지만 제가 그동안 꿈꿔왔던 ‘교수’가 되기 위해...
-
알고리즘때도 저 말 들었었는데 논리훈련 많이 해아지 단어랑
-
귀멸의칼날 재밌나여 10
댓글좀
-
수학 84인데 실수안했으면 92인데 ㅠ
-
[단독] '대통령 탄핵 반대' 맞불 청원 등장…지지층 세 대결 양상 3
윤석열 대통령 탄핵소추안 발의를 요구하는 국회 국민동의 청원에 대한 동의가 100만...
-
7 더프 기하 4
42542 53131 51324 2, 3, 247, 8, 45, 104, 16 선택...
-
7덮 기하 0
30 빼고는 풀만 한 듯...
-
교육부 “세계 첫 ‘AI 디지털교과서’ 도입”…학부모 “아이들 디지털중독 우려돼” 6
최근 학부모들 사이에서 디지털 교과서 도입 반대 분위기가 확산되는 가운데 교육부가...
-
사탐(생윤) 괴물 형님들 내신문제 답 좀 ㅜㅡㅜ 이거 답 모르면 주말에 한강가서 자살 뛸 것 같아요...제발 저 좀 살려주세요,, 11
아직 답지가 안 나와서 학교에서 애들끼리 논쟁이 갈리는데 5,6,7,15,21 답...
-
정보사의 하극상…육사선배 원스타가 투스타 사령관에 폭언 2
대북 정보전을 담당하는 국군정보사령부 소속 장군이 상급자인 사령관에게 폭언한...
-
7덮 수학 0
21 28 29 30 틀인데 정상임? 미적 클났네
-
사탐 0
원래 세지 정법 했는데 할수록 엿같아서 바꿀까 생각중인데 사문 지금 시작하는거...
-
이거 누구임? 2
누군데 겨우 6일만에 오르비 들어와서 눈팅하다 감??
-
올해는 어떨까
-
뮤지컬 배우처럼 메이크업을 존나 빡세게 하면 됨 아 과하다 싶을 정도로 해주면 사진...
-
늦지마라 제발 좀.
복권을 산 사람이 주인이고 같이 긁은 사람은 아무런 권리가 없을 줄알았는데 그런건 또 아니군요...
4명서 같이 긁은것이 돈을 나눠가지겠다는 암묵적 동의로 생각 될수 있다는게 흥미롭네요
다음글도 기다릴게요!
좀 더 법리적으로 풀이하면, 대법원이 주목한 점은 각자 '아무거나' 골라 1장씩 긁었고 거기서 또 당첨된 2천원권 복권을 4장으로 교환해 다시 '아무거나' 1장씩 골라 긁은 행위입니다.
이를 대법원은 "만약 어느 누구의 복권이 당첨되더라도 N분의1 한다는 묵시적 합의가 있었다고 봐야 한다"며 "복권을 샀다고 해서 다른 사람들은 단지 물주를 위해 복권 긁어주는 노동을 했다고는 볼 수 없다"고 본 것입니다.
개인적으로 수긍이 가지는 않습니다만, 관련 사례에서 판례는 이렇게 자리잡았습니다.
D가 제일이네요ㅋㅋ