국어 비문학 지문에서 객관적 팩트가 틀린다면
문제 오류인가요?
예를 들어 과학 지문에서 팩트가 아닌 것을 맞다고 서술해놓고.
그걸 바탕으로 문제를 풀어라고 했을때,
평가원에서는 '과탐' 영역이 아니라 '국어'지문이기 때문에
오류가 없다고 이야기하나요?
그냥 궁금해서요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비 꺼라 제발
-
금연을 안 해서 여자친구가 없는건가? 라고 하기엔 담배 안 피워도 안 생기더라
-
그냥 그렇다고
-
화상과외 3
여기 글올리면 절대안구해지겠지? ㅋㅋㅋ
-
부탁드림다
-
진짜 문화생활을 즐기는 인싸 아니고선 서울은 딱 부동산투자용 도시인듯 당장 거기...
-
공부는관성인거같음
-
한 30억 주면 가능할듯 근데 아니라면 도저히 못 끊겠음
-
이 구성이 마감된다는게 교재캐쉬 주는 프리미엄 제품을 안판다는거임 환급을...
-
행복하는 법 5
1.술을 마신다
-
머쉬룸 스프에서 11
머쉬룸을 모르는건 어느정도임?
-
공부를 감성이 아니라 이성으로 했어야 했는데 감성으로 실제로 수능에는 별 도움...
-
이번 수능 한지 +지구에서 사탐런 하려고 하는데세지는 표점,응시인원 이슈땜에 고민이...
-
이 문제에서 HM이랑 CD가 평행한 걸 찾는 경로가 뭐예요?? ㅠㅠ ‘아 이 길이가...
-
켜두면 귀차늠
-
지어낸 건줄 알았는데 진짜 있는 용어네; 샌드위치정리도 진짜 샌드위티정리고
-
성적 상승 압박 없음? 첫과외라 그런가 못올리면 안될거같은 느낌..
-
굴비 2
맛있네
-
조정식쌤 션티쌤 1
작년 수능 4등급 받고 재수중인데요..! 원래 션티 abps 구조가 좋다고 해서...
-
지방은 정말.... 만일 자기가 통합 수가(B) 응시자이고 4등급 이상이다 싶으면...
-
야이새끼들아 1
잘자
-
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
도형 씹저능아라 못뚫어서 울었음
-
맨날 물2 칼럼만 훔쳐보다 저도 도움 될만한 것좀 알려주려고 써봅니다 일단 현역...
-
키케스 ㅇㅈ 6
키위케일스무디임! 사진 더럽게 못 찍었네 아 주차장이라 어두워서
-
역시 꽈베기는 2
설탕안뿌려야제맛
-
첫 풀이 2000덕 드리겠습니다! (+자작 아닙니당)
-
1.팔로우는 여기 말고 ~다가 해주세요 2.댓글보면 중딩들이랑 친목하고있음...
-
취르비 ON 11
으흐흐
-
-
경영vs응용통계 1
학교는 중대고 둘다 추합권인 상태인데 어디로 진학하는게 나으려나요? ㅇ원래 이과였고...
-
자꾸 맞팔을 딴데다 해달래
-
정외,경제학부는 아니지만 듣고싶군뇨
-
-
반오십인데 2
고등학생같아요~ 라는 말 들을때마다 너무 좋음
-
?
-
어차피 모든건 상대평가 영재고에서 고고능아들 모아놓으면 결국 거기에서도 중위권,...
-
과외고 알바사장이고 다 괜찮은 엄청착함 이것도 복인가
-
문학 위주로 들을건데 누구 추천하심 언매는 전형태 들을건데
-
너무 느리게 켜짐.. 애플이나 구글 지도는 누르자마자 켜지는데
-
국어랑 과탐 시급해서 불가피하게 수학 투자를 한 2시간 정도로 줄여야 할것 같은데...
-
어 36렙 됐네 1
비상!
-
요구사항 줜나많고 글에서부터 싹바가지 없어서 벌써부터 과외하기 싫다 느낌 들때...
-
네 감사합니다
-
-
공대 간 애들 한 명도 없음 ㅋㅋ
-
머리 잘랐습니다 3
쌈뽕하네요
-
나도 집안 어려워서 기균전형 넣었지만 객관적으로 보면 솔직히 적폐가 맞는거같다......
-
담배지가못찾겠다고 짜증내는 아줌마들은 뭐임대체?
-
대학생 때 했던 뻘짓(?) 중 기억나는 것 중 하나가... 2
KBS에서 했던 퀴즈쇼 1대100에 나갔던 게 생각나네요.아버지가 퀴즈쇼 보면서...
오류 아니지 않음?
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
오류아닐거같은데
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
그럼님상식이틀린거
ㅍㅌ ㅋㅋ
시험장에서는 당연히 저도 받아들이고 넘어가겠죠 근데 그렇게 평가원이 틀린 내용으로 문제를 출제했을 때 오류라고 인정안하고 계속 넘어가면 평가원에서 비문학 지문에 소설을 써서 문제 내도 오류아니라고 얘기할건가요?
평가원에선 그럴가능성 제로임
2016년 6월 2일에 시행된 한국교육평가원 주관 6월 모의평가 국어시험에서 인공 신경망 기술에 대한 지문도 서울대 인공지능 관련 교수에게 자문을 구한 결과 "인공 신경망에 대해 모르지는 않지만 그렇게 잘 알지도 못하는 사람이 쓴 것 같다"고했는데 평가원에서 국어라는과목이란이유로 넘어갔죠
능력을 묻는 시험이니 굳이 팩트가 필요하다고 보진 않을듯..ㅋㅋ
국어 지문에서 독해력을 묻기 때문에 그 내용의 사실관계는 크게 중요하지 않다고 하더라도, 배경지식이 있다는 사실로 손해를 보는 상황이 생기는건 부당하지 않을까요
그건 부당할듯.. 근데 내용상 오류 거의 없지 않나요??
내용은 틀려도 문제 오류가 아닌게 맞는데 좀 얼척없긴 하죠
오류아닌데 그렇게 안내려고 노력은 함
예전 채권지문 내용 틀려서 문제된 적 있는데 그때도 걍 넘어갔음
우선 수능같은경우에는 팩트기반으로 쓰려고 최대한 노력하고 설령 문제가 있어도 지문으로 문제푸는데 지장없으면 지문으로 풀어야
평가원 교수형님들은 모호한걸 다루거나 불확실하게 출제하지 않습니다.
저번에 12년도 6월인가 채권지문 경제전문가들한테 오류지적받았는데 국어적으로 문제없다고 씹음
배경 지식을 묻는 게 아니라 독해 능력을 묻는 거니까 내용이 옳고 그르고는 문제가 되지 않죠
정말 그런가요? 그럼 책 좀 더 읽고 공부 좀 더 많이 해서 배경지식이 많았던 학생들이 손해보는 상황이 생기는데도요? 물론 뭐 국어 시간이니까 니 배경지식은 꺼내지 마라 라고 얘기하지만, 실제 국어 문제 낼때도 고1 과정 아래의 내용은 상식으로 인정하고 출제한다고 들었는데, 내용의 옳고 그름이 정말 중요하지 않나요?
배경지식 많은 학생들이 이점을 가져가면 가져가지 절대 손해보지는 않아요
'아는 내용이기때문에 지문 날림으로 읽고 푼다' 이런 것만 아니라면 제재의 익숙함 하나가 엄청 크게 작용하거든요
그리고 평가원도 사실과 일치하게 출제 하려고 노력하겠지만 그럼에도 내용이 실제랑 다르다 하더라도 문제가 되지는 않는다는 말이었어요