"주장에 대한 반론" 맞는지 봐주세요~
게시글 주소: https://games.orbi.kr/0001204106
문제는 2011학년도 6월 모의평가 10페이지 34번 문제입니다.
이 지문의 핵심 주장을 제가 파악해보건데
[유명인의 광고 중복 출연은 광고 효과를 떨어뜨린다] 입니다.
(맞죠? 아니면 지적부탁드립니다.)
이 핵심 주장에 대한 반론의 근거를 골라라가 문제인데,
반론이나 반론의 근거나 일맥상통하는 거니깐
반론을 제가 만들어 봤는데요, 바로
[유명인의 광고 중복 출연이 광고 효과를 상승시킨다]로 했습니다.
제가 설정한 반론의 주장이 맞나요?
그리고
삼단논법 등의 논리학(?),논리기호로 살펴보면
조건, 원인 : 유명인의 광고 중복 출연 (A)
결과 : 광고효과 감소(B) 라면
지문의 주장이 : A->B 이므로
이에 대한 반론은
[A -> ~B이다]인건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이건 홍보는 아니지만 ㅠ.ㅠ.. 혹시 있으시면 참고하시라고요..ㅋ.ㅋ..
언정보 2.0 반론편이나 나쁜언어 적용편에 나와있어요
반론 예제는 나쁜언어 적용편이 더 많아요
전 아직 반론이 어려워서 ㅠ.ㅠ.. 미루는중..
님 정말 감사합니다 ㅎ
맞는거같은데염 윗분 말씀대로 나쁜언어 적용편인가 나쁜언어에서 다루었던 걸로 기억합니다
감사합니다 ~